一、朱军首次回应的时间与实质内容
时间与心境
时光倒流至那个寒冷的冬日，朱军于2020年12月22日，选择通过微博这一现代信息交流平台，首次公开对性骚扰指控做出回应。那一刻，他的内心或许经历了波涛汹涌，但最终他坚定地敲下了回应的文字：“我从未触碰过那位女士一分一毫。”他也提到，因纪律的要求和自我对法律的信任，让他选择了沉默。
坚决否认与强调法律
朱军的回应如铁石般坚定。他明确表示：“弦子的指控是毫无根据的私刑。”在公众舆论的压力下，他始终坚守自己的立场，坚信法律会给他一个公正的答案。作为央视的一员，他知道必须遵守纪律，所以他选择了沉默，等待法律的裁决。
案件细节介绍
朱军还补充了关于案件的一些细节。他提到，当时化妆间的门并未关闭，人员进出频繁，弦子所述的“长达45分钟单独相处”并不可能。他对弦子指控中的关键证人证词提出了质疑，认为他们的证词存在逻辑上的矛盾和不一致性。
二、案件的后续进展及其深远影响
司法正义的胜利
时间的指针跳转到2021年，案件经过终审，法院认定弦子的证据不足，朱军胜诉。这一结果似乎在法律的天平上为朱军找回了公正。舆论的巨浪仍然冲击着他的生活和工作，朱军的事业因此受到了严重打击，他逐渐淡出了公众的视线。
舆论的漩涡与性别议题的发酵
在这起案件中，弦子与朱军双方各执一词，引发了社会的广泛关注与讨论。弦子坚持指控的真实性，并对司法公正提出质疑；而朱军的支持者则认为他的“社会性死亡”源于未经证实的指控。这起事件不仅仅是一起个人纠纷，它引发了公众对于职场性骚扰、司法取证的难度以及舆论审判等议题的广泛讨论。这一事件无疑为性别议题再次投下了重磅。
三、回顾事件的时间线与关键点
回溯到事件的起点，2018年，弦子通过社交媒体曝光了她在2014年实习期间遭遇朱军的性骚扰经历。这一指控迅速引起社会舆论的广泛关注。随后的几年里，案件历经曲折复杂的审理过程，因缺乏直接证据多次陷入僵局。直到2021年，案件终于有了定论。这一事件成为了公众对职场性骚扰问题反思的契机。