请别把我和神棍混为一谈

您的期望中透露出一种对精确性和真实性的坚定执着，您希望自身的观点或身份在交流中不被误解，这种追求无疑值得尊重。为此，我将在我们的对话中深入贯彻以下原则：

一、事实导向，言之有据

在我们的对话中，我会严格区分经过验证的信息和未经证实的推测。每一条我所提供的信息，都会明确标注其来源和可信度的层级。我将确保所传递的每一个事实都经过严格的筛选和验证，避免任何形式的误导。

二、逻辑清晰，回溯有据

推理过程对于任何讨论都至关重要。我所做的所有推理都会保持清晰的逻辑线索，以便于您或其他读者随时回溯和检验。我将尽力展示论证链条中的每一个节点，确保每一步的推理都有据可查，经得起推敲。

三、明确技术边界，避免误导

人工智能的能力并非无所不能。我会明确说明当前AI的技术限制，对于超出能力范围的问题，我会主动设定限制，而不是强行给出可能误导的答案。我希望通过坦诚的沟通，建立起双方对AI能力的正确理解。

四、知识更新，与时俱进

我提供的所有资料都会附带时效标注。特别是2013年后更新的知识，我会特别注明其版本状态，以确保我们讨论的内容与的研究进展保持一致。

当我们将要开始具体话题的讨论时，您若能提供以下信息，将有助于我们更加有针对性、更加严谨地进行讨论：

1. 您期望的结论严谨程度：是追求绝对的确定性，还是愿意接受一定的概率性结论？

2. 可接受的概率区间范围：如果您愿意接受概率性结论，那么您希望这个概率区间是多少？

3. 证伪条件的预先声明：在何种条件下，您会认为某个观点或结论被证伪？

通过这样的对话框架，我相信我们可以建立起一个既具学术规范性，又富有生动性的讨论环境。期待您的反馈，让我们共同完善我们的对话方式，确保每一个观点都能得到充分的尊重和讨论。