女子与7人饮酒死亡家属索赔

核心案情披露：山西晋城女子郭某饮酒悲剧

在山西晋城，一场因情绪问题而引发的饮酒悲剧令人扼腕。女子郭某因心情不畅，通过朋友圈邀请友人共饮。先后两次与七位朋友畅饮，酒后的郭某却出现了不幸的醉酒窒息。

当晚，与郭某共饮的朋友们在其醉酒后将其安全送回家中，并与其丈夫取得联系。遗憾的是，郭某的丈夫因外出未能及时照看，导致错过了抢救的宝贵时机。

判决结果及责任界定

在法院的公正审理下，家属的索赔请求被驳回。法院经过审理认为，与郭某共饮的七位朋友并没有进行劝酒或灌酒的行为。在郭某醉酒后，他们已尽到了合理的安全护送义务，因此不存在过错。

对于此次悲剧的责任划分，法院认定郭某作为成年人，主动追求醉酒结果，应对自己的行为负责，承担主要责任。而郭某的丈夫，作为家属，未尽到夫妻间应有的扶助义务，需承担部分过错责任。目前家属并未对其丈夫进行追责。

法律依据与案例分析

在法律依据方面，根据《民法典》的相关规定，共饮者若存在强迫性劝酒、未履行安全护送等义务，则需承担赔偿责任。结合本案，与郭某共饮的朋友们已经采取了合理的措施，如将她安全送回家并通知家属，因此不承担责任。

通过与其他类似案例的对比，如云南昆明的一例共饮者被判赔偿20%的案件，可以更加清晰地看出法院对于“过错行为”的严格审查。

社会争议及司法导向

此案的判决引发了社会的广泛讨论。一部分人认为成年人应该为自己的行为负责，过度饮酒的后果应自负。另一部分人则主张，共饮者应对醉酒者进行适当的劝阻和照顾，以避免类似的悲剧再次发生。

法院在判决中强调了“责任自负”的原则，避免无限扩大共饮者的义务。也提醒公众要理性饮酒，并强调家属的监护责任。

本案的判决体现了法律对于过错责任的严格界定。共饮者只有存在明显的过失，如强迫饮酒、未妥善安置等行为时，才需要承担责任。而对于那些主动醉酒以及未尽到监护义务的家属，可能会承担更大的责任。这一判决不仅为类似案件提供了参考，也提醒我们在日常生活中要理性饮酒，珍惜生命。