武则天不让老百姓吃肉？为什么禁止宰杀牲？

在古代帝王之中，秉持佛教慈悲理念的武则天亦曾尝试推行禁屠令，意在将佛教作为稳固其权力的思想武器。这一举措，无疑在基层实施时遭遇了不少挑战。

宰相娄师德被派往基层视察禁屠令的执行情况，然而宴席上的羊肉和鱼却引发了幽默的一幕。基层官吏以狼为凶手，巧妙规避了禁令。娄师德则机智地指出，应将鱼之死归咎于水獭，引得众人哄笑。这种“上有政策，下有对策”的情形，预示着武则天的禁屠令在基层的执行效果可能并不理想。

或许意识到这一禁令的过分严格，武则天在处理违禁案例时表现出宽容的态度。左拾遗张德因妻子产子而私宰羊只，被杜肃告发。武则天在朝堂上不仅未加惩处张德，还巧妙地将杜肃的出卖朋友行为公之于众，令杜肃羞愧不已。这一事件进一步揭示了武则天对禁屠令的宽松态度。

另一趣事发生在洛阳定鼎门外，一辆草车上藏有被杀的羊只，护门人立即将此事上报御史彭先觉。彭先觉为了推卸责任，提议将责任归咎于合宫尉刘缅。武则天却出人意料地维护了刘缅，并将羊肉赐给了刘缅。这一决定赢得了满朝官员的喝彩，而彭先觉则颜面扫地。

这些故事生动地展示了古代帝王推行政策时的挑战与困境。武则天的禁屠令虽出于慈悲之心，但在实施过程中却遭遇了种种困难。从宰相娄师德的机智应对到张德与杜肃的恩怨纠葛，再到刘缅与彭先觉的趣事，这一系列事件反映出古代政策执行过程中的复杂性和趣味性。最终，武则天的禁屠令未能得到严格执行，这也揭示了政策的制定与实施之间的巨大差距。这些故事不仅展现了古代社会的风貌，也为我们提供了宝贵的政策制定与执行反思的素材。