诸葛瞻为何只出征了一次，就失败战死了呢？

诸葛瞻的一生，似乎在不断诠释着那句俗语：“虎父无犬子”。尽管他是诸葛亮的儿子，拥有令人羡慕的天赋和机遇，却未能完全继承其父的卓越才能和智谋。

自幼，诸葛瞻便生活在父亲诸葛亮的巨大身影之下。他的成长道路被铺得似乎一帆风顺，继承了武乡侯的爵位，顺利进入蜀汉的高层。这种顺风顺水的生活背后，却隐藏着巨大的压力与挑战。人们对他的期待极高，仿佛他的一言一行都在众人的显微镜下被观察。

公元263年，当邓艾发起攻击，蜀汉面临生死存亡的危机时刻，诸葛瞻承担起守国的重任。他率领的七万之众，似乎足以抵挡邓艾的进攻。战斗的结果却出乎所有人的预料，诸葛瞻败给了邓艾的数千兵马，绵竹失守，成都被围，最终导致了蜀国的灭亡。

那么，为何诸葛瞻会如此轻易败给邓艾呢？虽然诸葛瞻的兵力众多，但他的军队主要由新兵组成，缺乏实战经验。而邓艾的部队虽然人数少，但都是精锐中的精锐，战斗力十足。邓艾的谋略和决心也远超过诸葛瞻。他冒险采用阴平修路、凿山安全通道的策略，最终成功突破蜀道的天险。

在邓艾的攻击面前，诸葛瞻缺乏应对的经验和策略。他虽有七万之众，却盲目跟风出击，中了邓艾的计谋，大败而退。他的失败，除了自身的轻敌和缺乏实战经验外，还因为没能有效应对邓艾的谋略和决心。

回顾诸葛瞻的生涯，我们可以发现他的失败并不只是因为能力不足，而是因为面临多重困境。他生活在父亲的巨大阴影下，人们对他的期待过高；他面对的敌人如邓艾，是战斗经验丰富、谋略能力出众的对手；而他率领的军队，虽然人数众多，但战斗能力并不强。蜀汉本身的腐败问题也间接导致了绵竹之战的失败。

诸葛瞻临死前的一番话，透露出他对自己的失望和对局势的无奈。他无法消除内部的奸佞小人，也无法阻止外部的敌人进攻。他的失败，也反映了蜀汉继承人的问题。刘禅并未按照刘备的教导去做，导致了蜀汉的内部问题不断积累。

诸葛瞻的一生虽然充满了挑战和困境，但他的失败并非偶然。面对强大的敌人和内部的问题，他需要更多的智慧和勇气来应对。他的生涯最终成为了蜀汉灭亡的一个缩影，让人不禁感叹历史的无常和人生的无奈。诸葛瞻临终前的遗言，透露出他对国家命运的深深忧虑。他明确指出，黄皓等人的存在，是蜀汉政治的一大隐患。这实际上也隐含了对先皇刘备用人政策的质疑，是否当时过于亲近小人，远离了真正的贤才。这是否意味着蜀汉的辉煌基业因为用人不当而埋下隐患呢？我们不禁深思。

诸葛瞻的英勇和忠诚，无疑继承了诸葛亮的优秀品质。他的命运似乎与他的父亲有着微妙的差异。在邓艾这样的政治老手的面前，诸葛瞻的稚嫩和无力显得尤为明显。这种无力感，不仅仅是因为他的年轻和经验不足，更是因为整个蜀汉政权的腐败和人才流失。诸葛瞻的自尽殉国，让我们感叹他的命运多舛，同时也对诸葛亮的英名感到一丝遗憾。

诸葛瞻之死，不仅仅是他个人的悲剧，更是蜀汉政权衰落的一个缩影。在蜀汉晚期，朝廷内部的小人当道，真正的贤才被边缘化，整个国家的政治生态恶化。诸葛瞻的壮志未酬，让我们看到了一个时代的落幕。他不仅是一位忠诚的国家公仆，更是一个时代的见证者。他的悲剧性命运，让我们深刻认识到那个时代所面临的困境和挑战。

在邓艾这样的政治老手的眼中，诸葛瞻或许只是一个缺乏经验和智慧的年轻人。但在我们眼中，他是蜀汉的希望和未来。他的悲剧性结局，让我们对蜀汉的未来感到担忧。诸葛瞻的离世，让我们更加深刻地认识到，一个国家的兴衰，不仅仅取决于领导者的才能和智慧，更取决于整个国家的政治生态和人才储备。

在这个风云变幻的时代，我们需要更多的诸葛亮和诸葛瞻这样的英雄人物。我们也需要一个健康的政治生态和用人机制，让真正的贤才能发挥其才能，为国家的发展贡献自己的力量。只有这样，我们才能真正实现国家的繁荣和强盛。