诸葛亮伐魏是会失败到底是哪些原因到底的？

在历史的长河中，蜀汉丞相诸葛亮为了匡扶汉室、统一中原，对曹魏发动的战争，是一场令人叹服的伟大奋斗。

一表真名世的他，千载之下，仍无人能够与之匹敌。作为后汉三国时期最杰出的宰辅之一，诸葛亮的人格魅力和卓越才能，无疑得到了历史的认可。连他的批评者陈寿，在《三国志》中也不得不表示由衷的敬佩。

在陈寿看来，诸葛亮的才华与管仲、萧何相提并论，而连年北伐的失败，并非因为诸葛亮的能力不足，而是生不逢时。他面对的对手实在太强大，缺少两个关键的将帅人才，是诸葛亮伐魏失利的主要原因。

读者们都知道，蜀国是一个小国，最依赖的将领们也是屈指可数。在诸葛亮掌握蜀汉大权的时候，能拿得出手的将领，更是只剩下魏延。魏延并不完全听从诸葛亮的指挥，导致诸葛亮在军事决策上左右为难。

陈寿提到的城父和韩信，是指能够代替诸葛亮出征的将帅之才。城父原本是周桓王之子，投奔齐国后被称为王子城父，其子被称为王孙城父。他是齐桓公称霸天下的左膀右臂，其军事才能备受推崇。

诸葛亮的困境在于，他麾下缺少城父、韩信那样的帅才，而他的三个对手却极其强大和强悍。曹叡的英明不在曹操之下，如果能顺利接班并重用司马懿、张郃等人，诸葛亮的北伐之路可能会更加艰难。司马懿是诸葛亮一生都没能战胜的对手，而张郃的军事才能更是备受曹操赞赏。诸葛亮第一次北伐时，正是张郃一人抵挡了诸葛亮的进攻。

面对曹魏的英主、能臣、良将，诸葛亮只能单打独斗。尽管他事必躬亲，但仍无法避免失败的结果。诸葛亮的悲哀不仅是个人的悲剧，也是整个蜀汉政权的悲哀。这种被动局面是如何造成的呢？或许这需要我们深入思考和。即便关羽张飞仍然在世，这两位万人敌的将领能否担当起城父和韩信的重任也值得商榷。他们的个性虽强，但在统兵作战方面，相较于韩信这样的杰出将领仍有一定差距。诸葛亮的困境并非是个人能力的问题，更多的是环境、人才搭配以及对手实力等多重因素的综合影响。这种悲壮的历史局面令人扼腕叹息，也让我们更加深刻地认识到历史进程的复杂性和不可预测性。关于蜀汉政权人才匮乏的问题，或许背后存在多重复杂的因素，我们暂且不深入。本文想要的是，在蜀汉的众多英才之中，哪一位能够胜任城父和韩信的角色呢？

对于这个问题，笔者认为，魏延、马谡和姜维等人或许都有其不足之处。魏延虽勇，但缺乏战略眼光；马谡虽聪明，却过于纸上谈兵；姜维虽然忠诚且有军事才能，但在某些关键时刻可能还缺乏必要的决断和魄力。那么，若是这些英雄生在蜀汉的时代，他们又该如何去填补那可能的空缺呢？

在蜀汉的浩渺历史长河中，或许有一些被忽略的人才，他们或许默默无闻，却怀揣着非凡的才华和潜力。他们可能隐藏在民间，或是尚未被刘备、诸葛亮等人发掘。这些人才若得以重用，或许能为蜀汉带来新的生机和活力。

历史是不能假设的。但在蜀汉的历史背景下，我们不禁会想象，如果有那么一位英明的人物出现，他或许能像韩信一样，成为蜀汉的救星。他需要有深远的战略眼光，能够在关键时刻力挽狂澜；他需要有坚韧不拔的决心，能够在困境中坚守信念；他还需要有卓越的领导能力，能够带领蜀汉走向辉煌。

这样的英雄，或许在蜀汉的历史上未曾出现，或许我们永远无法得知他的名字。但我们可以肯定的是，如果真的有这样一位人物，他一定会成为蜀汉的骄傲，成为后人传颂的传奇。在我们蜀汉人才匮乏的问题时，也不应忘记那些可能隐藏在历史深处的人才，他们或许才是蜀汉未来的希望。