中国史上两位最糊涂丞相结局为何迵异

在古代中国，宰相无疑是最引人注目的角色。他们是朝廷百官的首领，同时也是众矢之的，肩负着巨大的责任。他们需要在皇帝和繁杂的政务之间斡旋，一旦稍有差池，便会面临上下两面的压力。纵观历史，只有那些深谋远虑、一手遮天的宰相，才有可能过上真正的舒心日子。然而这样的情形实在太少，大部分的宰相都难免劳心劳力。

也有例外。当皇帝自己积极担当宰相的职责时，宰相的工作负担便会相对减轻。例如在西汉和东晋初期，就有一些特殊的宰相，他们不必过于操劳。特别是王导和曹参这两位杰出的宰相，他们不仅不忧心政务，甚至在某些时候表现得相当“糊涂”。

曹参是萧何死后被任命为丞相的人。尽管身为宰相，曹参却整日饮酒，似乎对政务毫不关心。然而他的“糊涂”背后却有着清晰的政治智慧。面对下属的过失，他宽容对待，甚至用饮酒的方式化解矛盾。在皇帝对他表示不满时，他用一套高明的政治手腕轻松应对。这种看似无为而治的做法，实际上是在抑制权力的冲动，让社会自然生长，最终为汉初的文景之治打下了坚实的基础。

相比之下，王导的“糊涂”则饱受争议。作为东晋的开国功臣，王导在面对朝廷混乱、国势衰弱的时候，没有能够有效地约束官员的行为，反而放纵他们胡作非为。尽管他试图在南渡的中原门阀和江南豪族之间寻求平衡，但他的做法并没有能够挽回东晋的政治颓势。王导的时代，社会呼唤的是抑制门阀豪强，奖拔草莱，恢复中原。然而王导却没有能够有效地抑制官吏的冲动，反而放纵他们。这样的丞相，无法获得民间的赞誉。

在抑制官吏的冲动方面，曹参的做法堪称典范。他明白在这个特殊的历史时期，最好的做法就是无为而治，让社会自然恢复元气。他的“糊涂”背后是对时代需求的深刻洞察和对政治智慧的娴熟运用。而王导则没有能够顺应时代的需要，抑制官吏的冲动。他的放纵导致门阀豪族把持政权，加剧了社会的动荡和混乱。

的无为是一种境界。在这种境界里，民间社会可以自然地生长并实现自己的均衡发展。但要达到这种境界并不容易，只有在抑制了官吏的权力冲动的情况下才有可能实现。曹参的“糊涂”背后是深刻的历史洞察和政治智慧而王导的“糊涂”则反映出他对时代需求的忽视和对政治责任的懈怠这样的丞相无法得分。