夷陵之战如果是诸葛亮领兵 蜀汉最后会赢吗

对于那些对蜀吴之战的结果充满好奇，尤其是想知道如果诸葛亮亲自指挥蜀军，结果会否改变的读者们，这篇文章将带你深入了解历史的另一种可能。

众所周知，那场大战的爆发源于东吴的背信弃义，夺其地盘，杀其兄弟，使刘备愤怒至极，率领蜀国大军进攻东吴。虽然蜀军在战争中占据了优势，但最终却大败而归。很多人将这场战争的失败归咎于刘备，认为他大意轻敌，指挥失误。那么，如果历史可以假设，诸葛亮代替刘备指挥这场战役，结果会如何呢？

答案并不肯定。即便是由诸葛亮指挥，蜀军也未必能够取胜。事实上，诸葛亮虽善于谋划，但在某些方面，他的军事才能并不如刘备。这也是为什么刘备在关键的军事行动中，如入川争夺益州，北上汉中血拼等，都没有让诸葛亮参与军事决策。诸葛亮行事谨慎，更注重策略性和持久性。他擅长策反敌军、准备充足的粮草以及及时撤退，避免不必要的损失。

刘备作为一位卓越的君主，他的重要能力之一便是识人用人，将人才放在最合适的岗位上。他慧眼识珠，发现了关羽、张飞和诸葛亮这些杰出的人才。如果诸葛亮率兵攻打东吴而刘备留守成都，依照诸葛亮的性格和用兵之道，他肯定不会在夷陵之战中惨败。他会更注重策略性和持久性，并可能通过策反敌军、准备充足的粮草和及时撤退来减少损失。

战争的胜负并非只取决于一方的能力与策略。东吴之所以能够取胜，除了据险以守、以逸待劳之外，还与其灵活的外交政策有关。在夷陵之战开始之前，孙权积极向曹魏示好，并向其称臣。这种能屈能伸的策略使得东吴能够在战争中占据有利地位。魏国在这场战争中的策略是不做行动当最好的行动，坐观东吴和蜀国互相争斗，从而坐收渔翁之利。

即使诸葛亮再有经纬之才，也不能单凭个人之力改变一场战役的胜负。他可能会尽力避免蜀国的败局变得更惨，但战争的结果往往受到多种因素的影响，包括政治、经济、外交等方面。历史的进程是由无数因素共同推动的，即便是最杰出的领导者也只能在其中发挥一部分作用。