诸葛亮历史上真的那么厉害吗 诸葛亮在正史中的

在历史的长河中，三国时代以其独特的魅力吸引了无数人的目光。对于这一时代的历史人物，诸葛亮的形象无疑是最为深入人心之一。但真实的诸葛亮形象又是如何的呢？让我们一同走进三国时代，历史的真相。

在历史的长河中，三国时期是一段军阀混战的时代。西晋时期的历史学家陈寿在其著作《三国志》中详细记录了这一历史时期的种种风云变幻。诸葛亮的形象也是在这一历史背景下逐渐形成的。而罗贯中的《三国演义》更是让这段历史得以广为人知。但人们往往因读了《三国演义》，对三国历史产生了一些误解。实际上，三国争霸是军阀之间的战争，而非小说中所描述的那样充满正义色彩。

在强大的朝代如汉、唐时期，人们并不太注重正统观念。但在宋代开始，由于国家羸弱，人们开始强调正统观念，这也影响到了对三国历史的解读。蜀汉被视为正统政权，其君臣都被正面化，而曹魏和东吴则被视为反面。特别是在文学作品中，诸葛亮的形象被塑造成了近乎神的形象，但实际上，诸葛亮更擅长政治而非军事。

历史上的诸葛亮在政治、军事、文化等多方面都有一定的建树。他是一位杰出的政治家，善于治国理政，但在军事方面，他的长处更多体现在战略思想上。刘备也深知这一点，因此在出征时很少带上诸葛亮，而是让他坐镇后方，运筹帷幄。诸葛亮的最大成就实际上是在刘备死后稳住了整个蜀汉政权。

在刘备的御用军事团队中，法正的地位非常重要。诸葛亮也曾多次表示对法正的赞赏。而在刘备去世后，诸葛亮多次北伐，虽然有着雄心壮志，但并未取得一次成功。这也说明了打仗并非诸葛亮的强项。一些人认为诸葛亮可以称为军事家，是因为他在治军方面有着出色的能力，善于治军理民。但他缺乏奇谋，应变将略并非其所长。因此尽管诸葛亮有很高的政治才能和治军能力但也难以取得战争的胜利扭转乾坤改变蜀汉被颠覆的局面。在后世看来子午谷奇谋或许是一次机会但诸葛亮并没有采纳这一策略这也成为历史上的一个谜团。综合来看历史上的诸葛亮是一位杰出的政治家和军事家他的形象是多种因素共同作用的结果我们应该以客观的态度看待历史人物不要被文学作品所误导。关于诸葛亮的战略与战术，一直有着诸多讨论。有人提出诸葛亮缺乏出奇制胜的奇谋，对此，诸葛亮本人也持认同态度。他并非否认自己的才能，而是因为他更擅长宏观的战略分析，而非具体的战术运用。

诸葛亮作为谋士的身份登上历史舞台，其卓越的眼光和策略为刘备集团带来了希望。他提出的“隆中对”战略，从宏观角度为刘备规划了未来的发展方向，即先占据荆州、益州，等待时机成熟再北上伐魏。这种深远的眼光和稳健的策略，是诸葛亮的典型特点。

在《出师表》中，诸葛亮曾坦诚地表示：“先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事。”这句话不仅展现了刘备对诸葛亮的信任，也揭示了诸葛亮自己的性格特点。他知道自己的长处是谨慎和精细，因此在处理国家大事时总能保持冷静和理智。

事实上，诸葛亮的谨慎与精细在历史上的事迹中屡有体现。他的这些特点虽然让他在治理国家和稳定局势上表现出色，但在军事上，尤其是在战术运用上，可能就显得有些捉襟见肘。这也成为司马懿能够成为诸葛亮克星的原因之一。

我认为诸葛亮是一位在治理国家、安定民心方面的能臣。他在乱世之中，虽然拥有卓越的才能和智慧，但在实际的军事斗争中，可能并不是那种能够扭转乾坤的枭雄。他有一套保境安民的策略和方法，但在带兵打仗方面，或许并非他的强项。这并不影响他在历史上的重要地位和深远影响。