格力起诉国家知识产权局
一、商标权纷争的历程
在商标的世界里，格力经历了一场跌宕起伏的纷争历程。
1. “格力色界”商标风云
2019年，国家知识产权局曾基于他人申请裁定“格力色界”商标无效。这场商标纠纷与格力的手机业务紧密相关。面对这一裁定，格力坚决拿起法律武器，提起行政诉讼。经过一系列的法律程序，最终法院裁定撤销原决定，并命令国家知识产权局重新审理。这一关键时刻，该商标被重新认定有效，展现了格力在商标保护上的决心与策略。
2. 图形商标案遭遇挫折
2020年，格力对其第34691811号图形商标抱有很大的期望，然而却被国家知识产权局驳回。不甘失败的格力选择诉讼，但法院维持了驳回决定，认为该商标缺乏显著特征，且与已有商标存在近似之处。
二、专利权纠纷背后的奥克斯专利争议
专利权纠纷是知识产权领域中的重头戏，格力与奥克斯之间的压缩机专利纠纷尤为引人关注。
1. 压缩机专利行政诉讼大战
奥克斯曾对格力的“压缩机”专利提出侵权诉讼，并在宁波中院获得高额判赔。格力迅速反应，向国家知识产权局提出专利无效宣告请求。经过一系列的行政和司法程序，北京知识产权法院最终裁定涉案专利不符合授权条件，宣告无效。这一决定在2023年得到最高人民法院的终审维持，格力成功摆脱侵权困扰。
案件结果对比视角下的格力策略
将这三起案件的结果进行对比，我们可以清晰地看到格力在部分案件中通过行政诉讼程序成功挑战了国家知识产权局的行政决定。这不仅反映了格力在知识产权保护方面的决心，也揭示了企业在知识产权争议中的法律博弈策略。
“格力色界”商标的胜诉展现了格力在商标保护上的坚持与智慧。图形商标的败诉则为格力提供了宝贵的经验教训。而在压缩机专利纠纷中，格力的策略最终成功，为企业的创新发展清除了障碍。这些案例不仅展示了企业在知识产权领域的法律斗争，也反映了知识产权保护的重要性及其对企业发展的深远影响。