诸葛亮死后司马懿为何在没有攻打蜀汉 司马懿是

曹芳封司马懿为丞相，然而司马懿却称病不朝。曹芳无奈，只得亲自跑到司马懿的府邸，与他共商国事。这种微妙的互动，似乎在暗示着一种深层次的权力斗争与依赖关系。

两年后，司马懿离世，他的儿子司马师接过了父亲的重担。人们常说司马懿是个能熬的人，这一点在他的儿子身上也体现得淋漓尽致。

司马懿之所以能够在乱世中立足，是因为他的智慧和对时局的深刻理解。他明白一个道理：“蜀汉不灭，才有他存在的价值。”随着曹魏的元老们逐渐离世，司马懿成了曹叡唯一可以依靠的力量。

在《三国演义》中，有一个脍炙人口的桥段——“空城计”。当诸葛亮失守街亭后，他摆下空城计，独自在城楼上抚琴，显得自信又潇洒。而司马懿却因为怀疑有诈，不敢轻举妄动，最终选择撤兵。

虽然这个桥段在现实中可能并不存在，但我们可以从中分析司马懿的决策背后的逻辑。司马懿之所以撤兵，可能是因为他要“养寇自重”。有了蜀汉这个敌人，司马懿的存在才显得有价值。如果蜀汉被消灭，他的地位也会受到威胁。

“空城计”在历史上确实被运用过，最早可以追溯到春秋时期。郑国曾摆下空城计，成功地吓退了楚国。这是一种虚虚实实的兵法，是一种智慧和策略的体现。

诸葛亮和司马懿，两人都是三国时期的一流人才，他们之间的较量充满了一种难以言喻的紧张感。诸葛亮的过度劳累使他英年早逝，未能完成他的宏伟计划。

司马懿没有再次伐蜀，并不是因为被诸葛亮吓倒，而是因为他有自己的小算盘。他也在忙于应对曹爽的挑战，确实无暇他顾。尽管他的儿子最终完成了灭蜀的任务，但司马懿本人并未等到那一天。

整个文章以生动的笔触描绘了三国时期的复杂局势和人物间的微妙关系，让读者对这段历史有了更深入的了解和认识。