孙权派吕蒙白衣渡江为什么会遭到诟病？为什么

在历史的洪流中，总有一些事件因各种原因遭到后世非议，如孙权派遣白衣吕蒙渡江之举。接下来，让我们一起跟随历史的脚步，事件的真相。

公元219年，随着战争的硝烟弥漫，关羽的进攻让曹操军队倍感压力。为了抵御关羽的攻势，曹操不仅增援樊城，更与孙权私下沟通。在这背后，一场关乎三国命运的交易悄然展开。曹操承诺将江南之地赠予孙权，以此为条件换取孙权的出兵，攻打关羽后方，以缓解曹魏的压力。孙权亦有全据荆州之心，于是果断背弃了与蜀汉的同盟。吕蒙白衣渡江，成功逼降傅士仁等人，使得蜀汉在荆州的防线瞬间崩溃。关羽军士气大跌，最终被徐晃击溃。关羽突围失败，被东吴擒杀，蜀汉失去的荆州尽数落入东吴之手。

为何孙权此举会受到后世的诟病呢？事实上，这主要是历史视角和主观代入感的问题。历史视角以曹魏为正统，而大多数人的了解来源于《三国演义》，该小说以蜀汉为主视角，因此民间对蜀汉的认同感较强。东吴则因种种原因少有人认同其正统地位。

从历史客观的角度来看，东吴与蜀汉本就是不同政治集团，互相侵略的行为实属正常。这与两国谁是正统、是否有盟约关系不大。弱肉强食是战争中的常态，蜀汉实力的增强对东吴来说是一大威胁。站在这个角度，孙权出兵攻打关羽也无可厚非。有些人喜欢关羽这个角色，但由于历史无法改变，关羽的悲剧命运使得一些人将矛头指向孙权。但历史并非简单的黑白分明，而是复杂的利益交织和权力斗争。我们应该以更客观、全面的视角看待历史事件，理解其中的复杂性和多元性。

历史总是经过岁月的沉淀和演绎，但真实的背后往往隐藏着复杂的人性、利益纠葛和权力斗争。我们应该尊重历史真相，以客观的态度看待历史事件中的每一个角色和事件本身。只有这样，我们才能更接近历史的真相吧。