乾隆时被判死罪的贪官为何仍重获重用？

乾隆时期的反腐政策及其执行困境

在乾隆时期，朝廷对于的打击力度十分明确且严厉。朝廷明确规定，官员一旦被发现犯有侵贪、亏空等行径，一经发觉，严惩不贷。乾隆皇帝强调“不可为贪官开幸生之路”，并实施了严刑峻法。专制政治的特性使得统治者在执法过程中有很大的随意性，乾隆帝个人的权力和意志常常凌驾于法律之上。

网络配图（图片来源网络）

这种随意性主要表现在两个方面。乾隆帝会因人立法，徇庇亲信。例如云贵总督李侍尧因贪赃索贿被参劾，虽然情节恶劣，但乾隆帝因其才能卓越，遂百般回护。此后李侍尧贪渎如故，虽多次引发大案，但乾隆帝始终宽容对待。又如闽浙总督陈辉祖，虽因其弟涉案被治罪，但乾隆帝因其“能事”而极力开释之。这些案例表明，乾隆帝在执法过程中，往往因个人情感和官员的能力、表现而有所偏袒。

乾隆帝在执法过程中还会因时立法，时宽时严。在乾隆帝统治前期，执法较为严厉，然而到了后期，惩贪则“多从宽纵”。例如粤海关德魁亏空税银，按律应赔两万余两，但乾隆帝却全免其赔款。类似的情况还有很多，这导致乾隆后期贪污大案频发。

乾隆帝的这种执法方式，虽然在一定程度上体现了其灵活应对的能力，但也为官吏营私舞弊打开了方便之门。由于皇帝对贪污的宽容和执法的不一致性，使得许多官员对法律产生怀疑和不敬，从而胆大妄为，任意妄行。这也导致了乾隆后期贪污大案层出不穷。

乾隆时期的反腐政策虽严，但在执行过程中却面临诸多困境。皇帝的权力和意志常常凌驾于法律之上，导致法律的公正性和严肃性受到挑战。这种情况也反映出专制政治在反腐问题上的固有矛盾和困境。