薛之谦飞驰2影评被指盗摄

薛之谦点评《飞驰人生2》配图引发盗摄风波

时光流转至未来的某个时间点，薛之谦，这位音乐界的佼佼者，因点评电影《飞驰人生2》而意外陷入一场关于配图的热议。事情发生在2024年2月的一个晴朗午后，薛之谦通过微博分享了他对这部热门电影的感受，并附上了三张精心挑选的电影拍摄画面截图。这一举动迅速在网络上掀起轩然大波，相关话题如“薛之谦盗摄”迅速占据热搜榜的显眼位置。

众多网友纷纷对此展开热议。一些人认为，拒绝摄屏是观影的基本礼仪，作为公众人物的薛之谦应当以身作则，尊重电影和观众。他们指出，盗摄不仅破坏了观影体验，还可能对电影的票房造成潜在影响。也有粉丝和网友持不同意见，他们认为薛之谦所分享的照片并未涉及核心剧情，不构成剧透，且没有得到商业利用，因此不应过于苛责。

面对争议，薛之谦以一首富有哲理的打油诗作出回应。诗中似乎透露出他对这场风波的不以为意，同时也表达了对观众的感谢。他的粉丝们则纷纷站出来为他辩护，声称他在首映礼上得到了权利人的许可，所分享的照片也曾在宣传片中公开出现过，因此不构成盗摄。

关于盗摄的定义，法律界人士指出，我国法律上并没有明确的“盗摄”说法，这更多是一种通俗的称呼。如果观众在未经许可的情况下将电影中的片段上传到短视频平台并从中获利，且权利人表示反对，那么这种行为便属于侵权。至于薛之谦的行为是否构成盗摄，则需要根据具体情况来判断。如果他的目的仅是为了观赏和留念，并未进行传播或商业利用，那么通常不会被认定为盗摄。也有观点认为，在影院观影时，一旦放映开始，观众就应遵守规定，不再使用手机拍摄正在放映的影片内容。一旦被拍摄，即属于“盗摄”行为。

这场由薛之谦点评《飞驰人生2》引发的争议再次提醒我们，即使是公众人物的一次简单分享，也可能引发广泛讨论。如今，事件仍在持续发酵中，我们拭目以待后续的发展。