王玄谟北伐失败是军事败将 为什么却说他是人

在战备阶段，王玄谟作为北伐的坚定倡导者，展现出了强烈的进取心。史书中记载他尤其喜欢进言献策，为北伐贡献自己的力量。当战争爆发后，他受命担任重要职务，节制两员经验丰富的宿将，率领水军进入黄河，肩负着整个东线战场的中坚力量。

战事初期的进展顺利，宋军迅速拿下碻磝，验证了王玄谟的判断。在攻打滑台城时，王玄谟的指挥却令人费解。尽管他围城的初期策略看似合理，却未能有效执行。在听到魏军可能发兵救援的消息时，他的随机应变也显得不够果断。这些都让人不禁质疑他的军事才能。

我们不能仅仅从北伐时的表现来评价王玄谟。他虽然在一场战役中的表现令人失望，但这并不能否定他的人格和品质。事实上，王玄谟在北伐中的矛盾表现并不是因为他的人格出现了转变，而是因为他并不擅长军事策略。将他推到一军之将的位置上并不是他的本意，这对他而言毫无益处。如果他一直安于太守职位，或许他在历史上的评价会更好。

当我们深入了解王玄谟的生平，我们发现他并非贪生怕死之辈。相反，他在晚年对国家的忠诚令人钦佩。在宋国政治日渐衰败的时期，他依然冒死进谏，表现出对国家深深的忠诚。当徐州发生饥荒时，他毫不犹豫地拿出自家的粮食赈济灾区，展现出他的仁爱之心。这样的表现让我们不禁要问，这还是那个在北伐中表现失误的王玄谟吗？我们是否应该仅仅根据他在一场战役中的表现来评价他的一生？

答案显然不是。我们不能仅仅通过结果来评价王玄谟的北伐表现，更不能简单地将他归为“奸臣”或“贪生怕死”之辈。我们需要深入了解历史的背景，了解他在南朝的政治环境中的实际处境。南朝的皇帝虽然有许多荒淫暴虐的事迹，但他们的实际权力却无法与秦皇汉武相比。在这个背景下，王玄谟的军事失误也不能完全归咎于他自己。

我们在评价历史人物时，不能仅从单一的道德角度或军事成就来评判。我们需要深入了解他们的历史背景、政治环境以及个人经历。只有这样，我们才能更全面地评价历史人物的是非功过。对于王玄谟这样的历史人物，我们需要抛开成见，以客观的态度去评价他的生平事迹。自古以来，世家大族便是王朝稳固的基石。南渡之后，门阀政治的局面逐渐形成，贵族与皇权共享权力，政治等级森严。在这个时期，“上品无寒门，下品无贵族”成为了一种常态。虽然宋齐梁陈时期皇权逐渐上升，门阀政治也逐渐淡化，但士族的地位依然重要。直到引入新制度，这一传统遗产才被逐渐扬弃。而我们今天所要探讨的主人公——王玄谟，正是出身于北方著名的士族太原王氏。

王玄谟的出身为他提供了一个优越的基础，让他在仕途上有了更多的机会。他凭借自己的专长——擅长言辞，曾经打动了刘宋的开国皇帝刘裕。刘裕明白言行不一的道理，并没有马上赋予王玄谟重任。后继的刘义隆被王玄谟的言辞所迷惑，竟然将重要的北伐任务交给了他。尽管如此，我们也不能过分苛责萧斌派沈庆之与王玄谟共同留守，而让王玄谟独当一面。只能说王玄谟非常准确地捕捉到了刘义隆希望他建功立业的心态。

在这样的背景下，皇权与复杂的门阀制度的联合作用下，王玄谟踏上了一条充满挑战的道路。我们并非否认世家大族中无法出现人才，也并非认为所有受到君主赏识的人都是无能的。事实上，西路军主帅柳元景也是出身著名的河东名门。同样地，我们不能因为王玄谟曾受到皇权的青睐就全面否定他。相反地，我们应该看到他的能力和机遇。值得一提的是，王玄谟以八十一岁的高龄离世，相较于那些在战场上风光无限、最终却遭遇不幸的战友，他的人生或许可以算是一个赢家。

王玄谟的一生充满了传奇色彩。他凭借自己的聪明才智和坚韧不拔的精神，在世家大族和皇权的交织中找到了自己的位置。他的故事激励人心，展示了一个普通人在历史洪流中如何抓住机遇、奋发向前。他的生涯也提醒我们，无论在何种背景下，只要有才华、有勇气、有毅力，就能在历史的长河中留下自己的印记。