因女人而大怒，吴三桂的一生如何评价？

“治世之能臣，乱世之枭雄”，这简短而犀利的评价仿佛是为吴三桂量身定做。在明末那个风起云涌的时代，他如同一个传奇般的人物，在历史舞台上留下了浓墨重彩的一笔。

吴三桂，这位明朝的边关大将，因崇祯帝的去世而站在了抉择的十字路口。李自成与满清，他最终选择了后者。这一决定为他赢得了“叛徒”与“英雄”的双重身份，争议与传说并行不悖。

投靠满清后，吴三桂如同破浪前行的舵手，从山海关一路南下，为清朝定鼎中原立下赫赫战功。他的人生因此走向巅峰，被封为异姓王，与顺治帝“杀马盟誓”，承诺永不相负，并代表清廷守护云南。

但当康熙皇帝上位后，面对已经稳定局面和荡然无存的前明势力，“三藩”问题成为他面临的首要问题。在多次关于是否“削藩”的争论后，康熙决定对吴三桂采取行动。那么，如果吴三桂选择放下所有权力，主动告老还乡，康熙是否会放过他？

历史的惯性告诉我们，答案可能并不乐观。吴三桂放弃权力，或许能暂时避开康熙的锋芒，但深层次的矛盾并未因此消解。历史上，大功告成之后杀功臣的例子屡见不鲜。对于异姓王这样的王朝不稳定因素，皇帝们总是心怀戒备。吴三桂在云南的经营已经让他成为了割据诸侯，与皇权的集中性存在不可调和的矛盾。

即便吴三桂愿意放弃外在的权力，谁又能保证他放下内心对权力的渴望？他可以安心养老吗？会安分守己吗？只要君臣之间存在一点矛盾，或者康熙对其有所猜忌，吴三桂的平安着陆便无从谈起。

没有权力不代表没有影响力。吴三桂势力庞大，门生故吏遍布天下，只要他一振臂高呼，便会掀起一股不容忽视的力量。只有他彻底死去，他曾经的影响力才会逐渐消散，对大清的威胁才算解除。康熙皇帝虽然被尊称为圣祖仁皇帝，但在维护皇权的过程中，任何有威胁的可能都会被其消除，无论对方是谁。

满汉之间的矛盾在康熙初年极为严重，吴三桂作为一个汉人投降者，在满清贵族中早已有人对其不满。虽然他失去实权，但那些不满和敌意并不会因此消失。他在朝堂上的对手也不少，平时的一个不小心就可能得罪别人。一旦势力不再，那些对手和满人的不满很容易让吴三桂陷入困境。

吴三桂的手下们无论解散还是改编，总难免有闹事者。这群人一旦犯事，很容易让人联想到吴三桂。无论是小事还是大事，都容易被形容为他的连带责任。

吴三桂虽然选择告老还乡并放弃所有权力，但他的结局可能仍不乐观。历史的惯性、人性的贪婪和社会的规律共同决定了他的命运。“治世之能臣，乱世之枭雄”，评价吴三桂恰如其分。在历史上，诛杀功臣，尤其是在王朝建立之初，这样的场景层出不穷。异姓王的存在，犹如王朝安稳的一颗定时。他们凭借资历和赫赫战功，往往权倾朝野，其封地更是自成一体，如同国中之国。这样的局面，让皇权自然无法安心。正如刘邦曾铁腕剿灭异姓王，为我们展示了一个清晰的范例。

吴三桂经营云南多年，其实已然成为一方诸侯，其势力庞大，尾大不掉。这与皇权的集中性存在难以调和的矛盾。江湖术士追求安稳，但诸侯王的野心却不止于此。他们渴望自我实现，尤其是第一代诸侯王，一旦权势在手，其欲望便会如滚雪球般越来越大。康熙虽然暂时稳住了吴三桂，但无法永远满足其不断膨胀的胃口。唯有彻底消灭他，才能消除其带来的威胁和欲望。

即便吴三桂愿意放弃外在的权力，谁又能保证他放下内心对权力的渴望呢？他能否真正安心养老？是否会安分守己？只要君臣之间存在矛盾，或者康熙对吴三桂有所猜忌，吴三桂就别想安享余生。

没有权力不代表没有影响力，没有印信不代表不能调兵遣将。吴三桂势力庞大，门生故吏遍布天下，只要他振臂一呼，便能集结起一股不容忽视的力量。唯有他的死亡，才能彻底消散其曾经的影响力，解除对大清的威胁。康熙虽被尊称为圣祖仁皇帝，但在需要决断时，他从不心慈手软。任何有威胁皇权可能的因素，都会被其果断清除。吴三桂在康熙手中，无异于送羊入虎口。

康熙初年，满汉矛盾尖锐，朝堂之上尤甚。吴三桂身为汉人，又是前朝投降过来，自然在满清贵族中引起不满。他虽有实权，却难免受到忌惮；一旦失去权势，那些不满的情绪便会暴露无遗。他在朝堂上也有不少对手，一旦失势，便难免受到报复。

吴三桂麾下众多部将，不论解散还是改编，总难免有人心怀不满、惹事生非。这些人一旦出事，很容易让人联想到吴三桂。一些小事经过渲染便能成为大事，更不用提原本就严重的情况了。一旦涉及到吴三桂，他便百口莫辩，负债累累。尽管他为清朝立下汗马功劳，但大多是在为顺治帝效力，与康熙帝并无多少劳绩关系。对于这位前朝老员工，康熙帝从来都不会心慈手软。