如何正确评价李广的功劳？和卫青比起来如何？

评价李广的功绩与影响，这是一个引人深思的话题。从保家的角度看，李广的贡献无疑重大，甚至可以说他的功绩超过了卫青。从对后世的影响以及对中华民族版图奠定的角度看，李广的影响力则远远不如卫青。

《史记》中的《李将军列传》为我们详细描述了李广的英勇事迹。他多次参与对匈奴的作战，每次都以出色的骑射技术，斩杀敌首，为汉朝的边疆安全立下了赫赫战功。他的名声远播，连匈奴都对他敬畏有加，称之为“汉之飞将军”。

尽管李广在战场上英勇无比，但他的战术思想偏向于被动防守，这使得他在汉武帝时期，主张主动出击的军事战略下，显得有些无所适从。那时的汉朝，注重经济发展，对匈奴采取和亲政策，并不推崇武功。李广长期战斗在国防前线，却没有建功立业的机会。

当汉武帝重用卫青，决定出击匈奴时，李广虽然多次请战，但始终未能得到信任。有人说是因为李广年老，但恐怕更深层的原因在于汉武帝更喜欢提拔毫无背景的草根阶层，而不喜欢任用思想固化、战术老旧的将领。

最终，李广在出征过程中因为迷失道路，遭遇失败。他的挫败不仅源于战术上的局限性，也源于他性格上的缺陷。他过于自负，对新提拔的将领卫青心存不服，导致将帅不和，影响了战局。在遭遇失败后，他引刀自刎，结束了他跌宕起伏、辉煌璀璨的一生。

李广是个性格鲜明、英勇无比的将军。他为保卫大汉边疆做出了巨大的贡献。他的战术思想和性格缺陷使他无法适应时代的变迁和军事战略的转变。他的失败既是个人悲剧，也是时代背景的体现。他的生涯，如同一部充满荣耀与挫折的史诗，令人感慨万分。