为什么“玄武门之变”时无人支持李渊？

谈及历代开国之君的得力助手，我们总能列举出诸多英勇善战、智勇双全的将领。刘邦有韩信，朱元璋有徐达，而李渊呢？似乎他的身边只有李世民。李靖虽为军事奇才，但出征时多作为李孝恭的副手，而唐朝的开国功臣们，更是鲜有独自领军的记录。读史之时，我们不得不关注一个历史事件——“玄武门之变”。

玄武门之变，是李渊作为唐朝开国君主的一个独特历史标记。他的用人之道，更偏向于“任人唯亲”。这无疑是他在治理国家过程中的一个显著特点。将兵权交付亲人而非陌生之人，是为了避免潜在的叛乱风险。这也导致了朝廷的实际控制权从李渊手中转移到了他的子女手中。试想，如果李渊能如刘邦信任韩信一般信任李靖，那么玄武门之变或许不会发生。

李渊的决策不仅体现在“任人唯亲”上，他还犯下了其他两个重大错误。冤杀唐朝的首义功臣刘文静，仅仅因为有人告其谋反便被处决。这一行为无疑在功臣心中埋下了定时，使他们更加不会效忠于李渊。李渊还放任两个儿子争夺权力，这也逼迫手下群臣必须选择站队。在这场争夺中，他们必须选择支持李建成或李世民，而没有选择支持李渊的选项。由于李渊缺乏明确表态，群臣们不会效忠于一个可能很快失去权力的人。

隋朝末年，群雄逐鹿中原。李氏宗族能够在唐朝建立过程中立下汗马功劳，固然有其自身的优秀因素，但也不能忽视李渊的“任人唯亲”态度。这种态度使得李世民逐渐壮大，而之后的放任儿子争权，更是让事情一发不可收拾，最终导致李渊被儿子完全架空的局面。

争夺天下时，似乎总是在亲族与功臣之间做出选择，坐天下时则要在被儿子篡权与功臣造反之间权衡。这始终是一柄双刃剑。无论是李渊还是其他历史人物，都必须在治理国家的过程中谨慎行事，明智抉择。

更多关于“玄武门之变”的深入和，请关注奇技网，我们将持续为您带来更多精彩内容！