陈岚回应遭江歌母亲投诉

江歌母亲江秋莲与作家陈岚之间的网络言论纠纷，自2022年至2024年，双方多次在公众视野中进行交锋。这场纷争不仅关乎个人名誉，更是对言论自由、公益募捐及司法公正性的。以下是关于此纠纷的深入分析与生动叙述。

一、法律程序中的回应

在北京市海淀区法院于2024年9月23日的一审中，江秋莲对陈岚的刑事自诉被驳回。法院认为，根据现有证据，无法证明陈岚存在捏造事实或明知虚假仍进行传播的行为。对于这一判决，陈岚表示支持法院的决定，认为这是公民对公共事件的“正常质疑和评议”。她表示，若江秋莲选择上诉，她将积极应对。

回溯到2022年，江秋莲公开指责陈岚长期造谣诽谤、煽动网络暴力。对此，陈岚多次回应，强调其关注点在于江秋莲在江歌案后的募捐行为。她认为公益捐款的应“物尽其用”，而非成为个人财富积累的渠道，并鼓励江秋莲通过法律手段维护自己的权益。

二、核心争议与主张

这场纷争的核心之一，是对于善款使用的质疑。陈岚指出，江秋莲在江歌案后的募捐行为，公众捐款的初衷是“帮助其度过难关”，而非造就一个“富豪”。她多次呼吁公开善款的收支明细，并对部分资金可能用于购买热搜、影响司法判决表示质疑。

陈岚还通过直播、文章等方式对司法公正性提出质疑。她曾模拟案发现场分析案情，相关言论被江秋莲解读为“污蔑司法制度”。

三、双方态度的对比

江秋莲方面，她强调陈岚的言论给自己带来了长期的网络暴力，加剧了身心的伤害。对于法院的驳回起诉决定，她认为在未开庭质证的情况下不合理，并决定继续上诉。

陈岚方面，她坚持自己的言论是对热点事件的监督，属于“理性质疑”。她呼吁网友避免使用侮辱性语言，并坚信自己的立场。

目前，案件已进入到上诉阶段。双方的争议焦点仍然集中在言论自由的边界和诽谤的认定标准上。这场纷争不仅仅是个人之间的网络恩怨，更是对现代社会言论规范、公益募捐透明度的反思。