吴谢宇求生辩护曝光

一、辩护核心论点解读

吴谢宇的辩护律师及专家围绕两大核心论点展开辩护。他们提出吴谢宇在作案时因重度抑郁症的发作，陷入了“扩大性自杀”的精神状态。在这种状态下，吴谢宇因极度低落情绪产生的自杀念头，以及误认为亲人活在痛苦中而做出杀害亲属的决定。他案发前的多次自杀尝试和作案时的异常行为，如反复播放剪辑视频并效仿影片包裹尸体，都被用来证明他当时的精神状态异常。

辩护方通过提交吴谢宇家族精神病史的证据，试图论证其在作案时由于遗传等因素导致的辨识能力受限。他们强调吴谢宇在羁押期间的深刻忏悔，他撰写的五万字忏悔信和他多次表达的“希望活着赎罪”的意愿，显示出他对自身行为的悔意和对生命的珍视。

二、《法律行动与求生诉求》

在吴谢宇的死刑复核阶段，辩护律师向最高人民法院提交了“不核准死刑”的意见。他们认为吴谢宇已经认识到自己的错误并积极接受改造，未来有可能成为对社会有用的人。吴谢宇本人也表示愿意以继承的房产赔偿亲属，并承诺“重新做人”，展现出强烈的求生诉求和对未来的积极期待。

在二审中，法院并未采纳精神鉴定的申请以及关于“扩大性自杀”的辩护。争议的焦点主要集中在两个方面：一是吴谢宇作案前的长期周密策划，如购买作案工具、清理现场，与他的“突发精神障碍”的辩解存在矛盾；二是家属未签署谅解书，显示出对其行为的彻底失望。

三、《舆论与争议》

吴谢宇在庭审中的求生陈述展现出其强烈的求生欲望和悔罪意愿，但也引发了一些质疑。部分舆论认为他的表述带有攻击性，缺乏真诚的悔罪态度。关于法律与人性的平衡问题也成为舆论的焦点。虽然有人认为其父母可能希望留他一命，但犯罪行为的社会影响以及司法公正性成为判决的关键考量。辩护律师称吴谢宇“求生欲极强”，但公众对其“高智商犯罪”的反思也在持续发酵。这一案件不仅是对法律的一次考验，也是对人性、道德和情感的深刻。