拜登对前任特朗普的批评和评价可谓深入，涉及多个维度，包括政治策略、执政能力及国际影响等方面。以下是具体的分析：
一、政策与执政能力的深度剖析
拜登对特朗普的经济与基建政策进行了尖锐的批评。他指出，特朗普任期内几乎没有推动任何重要的基础设施建设，导致美国的基建状况被戏称为“笑柄”。对此，拜登自豪地自称“美国基础设施之王”，并强调其在这方面的成就。拜登还通过比较特朗普与历史上一些表现不佳的总统，如胡佛总统，来批评特朗普在就业岗位减少方面的“贡献”。在外交政策方面，拜登暗示特朗普的外交政策偏离了美国的传统价值观。他在诺曼底登陆80周年纪念演讲中的言论，间接回应了特朗普的“美国衰落论”，并指出许多世界领导人对特朗普的担忧。这种对比凸显了两人在国际形象上的巨大差异。
二、对特朗普个人行为的警示与担忧
拜登对特朗普的个人行为表达了深深的警示和担忧。他担心特朗普可能会对其政敌进行报复性的政治清算。这种担忧源于特朗普在卸任前与拜登会面时，未对拜登的劝告做出明确的回应。拜登还警告了所谓的“寡头政治集团”的威胁，并呼吁废除总统豁免权，这被美媒解读为是对特朗普及其盟友的批评。这些言论暗示了特朗普任内的司法争议和权力滥用风险。
三、气候政策与战略竞争的差异对比
在气候政策和国际战略方面，拜登也批评了特朗普的保守能源政策和战略判断。他强调美国必须在新能源领域保持领先地位，并以此与特朗普的政策形成鲜明对比。拜登还宣称他在任内使美国在对华竞争中处于更有利地位，并驳斥了特朗普关于中国超越美国的预测。这种对比凸显了两人在处理重大国际问题上的不同策略。
四、政治遗产与自我定位的独特视角
为了构建自己的政治形象，拜登始终通过强调与特朗普的差异来定位自己。他反复强调自己“不是特朗普”，并通过批评特朗普来强调其可能带来的风险。这种对比策略贯穿了拜登的公开表态，使他成功塑造了一个与特朗普截然不同的形象。总体而言，拜登对特朗普的批评和评价涉及多个方面，从政策到个人行为再到国际战略都有涉及。这种对比不仅展示了两位总统之间的巨大差异，也反映了美国政治和社会的深刻变化。