秦朝怎么灭亡的？秦朝怎么灭亡的标志
秦朝怎么灭亡的？秦始皇为什么不修长城？秦二世胡亥为什么杀扶苏？秦朝灭亡的原因是什么？秦朝灭亡后，秦朝宗室后裔去哪了？这些问题都是历史爱好者者们所关心的。今天我们就来聊聊这些问题。我们来看看秦朝灭亡的原因。第一个原因就是秦朝实行的暴政，导致民不聊生，百姓苦不堪言。就是秦始皇的残暴统治，他不仅杀害了很多忠臣良将，还大兴土木，修建阿房宫，这些都是劳民伤财的事情。
一秦朝怎么灭亡的简介
秦朝是在公元前209年，陈胜和吴广斩木为兵，揭竿而起，天下响应，刘邦呵项羽在江淮起兵一起抗秦，公元前207年，秦朝灭亡。陈胜吴广起义后楚王派宋义和项羽营救赵国，派刘邦西入关中。宋义来到安阳，却进不去。
随后项羽杀了宋义，引兵渡漳河，经过激战，解巨鹿之围，被推为诸侯上将军。秦将章邯率二十万人向他投降
刘邦迂回进入武关，到达咸阳附近，那时秦二世已被赵高杀死，继立的子婴贬去帝号，称秦王，向刘邦投降。刘邦攻占咸阳秦朝灭亡。
秦朝的灭亡和赵高有着很大的关系。赵高可以说是秦始皇一手提拔上来的宦官，他善于察言观色，不仅深的秦始皇信任，连秦始皇的次子胡亥也对他信任有加。
只是赵高并不如表面上的恭敬，野心勃勃，一心想要篡位，秦始皇在世的时候，他不敢有所动作。
秦始皇一死，他立刻篡改诏书，用伪造的诏书赐死公子扶苏和蒙恬。之后，他扶持胡亥登基，因为胡亥荒淫无度，最好把控，所以胡亥登基后几乎是赵高的傀儡。
害死丞相李斯之后，赵高权倾朝野。这个时候，赵高搞出遗臭万年的指鹿为马，想要看看朝中有哪些人是衷心对他，也想要试探胡亥的反应罢了。
发现胡亥完全没有利用价值之后，他逼死胡亥，妄图登基，却遭百官反对，只能退而求，继续扶植子婴。
子婴却不像胡亥那般软弱，为了不成为傀儡，他设计在登基当天将赵高斩杀于殿中，并召来文武大臣，痛斥赵高的罪行，夷其三族，所以赵高是亡秦的罪人，他的行为加速了秦朝的灭亡。
二秦朝怎么灭亡的那么快
“仁义不施而攻守之势异也”，秦朝不施仁义之政失去天下人心，导致攻守的形势发生了变化，
“废先王之道，焚百家之言，以愚黔首；隳名城，杀豪杰，收天下之兵，聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民”，
废除古代帝王的治世之道，焚烧诸子百家的著作，来使百姓愚蠢；毁坏高大的城墙，杀掉英雄豪杰；收缴天下的兵器，集中在咸阳，销毁兵刃和箭头，冶炼它们铸造十二个铜人，以便削弱百姓的反抗力量，
三秦朝怎么灭亡的视频
大秦帝国灭亡的主要原因，竟然是因为实行了郡县制自古及今，关于“秦朝灭亡的原因”人们有过许多论述。说到秦朝灭亡的原因，人们都认为是那么几条。，哪些是主要原因，哪些是次要原因？各家却不尽相同。
两千多年来，贾谊的“暴秦”（仁义不施）说，一直被认为是秦朝灭亡的主要原因。综观《过秦论》，他先是对秦国兴盛和秦灭六国的诸多原因进行了一番铺陈。这实际上是肯定了秦国的政治法律、经济和军事制度。尔后又对秦朝灭亡的原因进行了一番铺陈。这些陈述，的确有些道理，，这些并不是秦朝灭亡的主要原因，更不会是“仁义不施”造成的。秦国的强大并不是“仁政”带来的，奈何说亡国了，就说其没有施行“仁政”呢？
“暴秦”说主要有以下一些观点。
１、“废先王之道，焚百家之言。”这是加强思想统治的措施，更不会成为亡国的理由。实际上，秦始皇在位时，天下无事。全国军队的主力都在加强边防。
２、严刑峻法。秦是一个法制国家，理应这样，不会导致国家的灭亡。
３、春秋、战国以来，社会发展的惯性和六国的反秦势力的存在。，秦始皇在位时，国家无事。
４、大泽乡起义点燃了秦末农民战争的导火索。，如果有一个强有力的领导人，有一支所向披靡的军队，就会镇压农民起义。
５、大兴土木，繁重的赋税、徭役和兵役，没有实行轻徭薄赋、与民休息的政策，没有减轻刑罚。建国初期，国家久经战乱，社会生产力遭到极大的破坏，要恢复生产，发展生产，重建家园，老百姓辛苦一点，是正常的，对破坏社会治安和生产秩序的人狠一点，是应当的。所有这些都是为了稳固统治，不比西汉初年和当今中国，社会已经基本安定，国家已经基本强盛，你可以实行与民休息的政策。事实上，“文景之治”是出现在西汉建国之后的若干年。而在建国后的最初几十年，统治者根本不可能实行“与民休息”的政策。对内，统治者要清除叛乱等不稳定因素，对外，要抵抗匈奴的入侵。在清除不稳定因素方面，秦始皇远远不如刘邦来得彻底。秦始皇不是有效地打击匈奴，而是修筑长城。而长城形同虚设。对六国的政治军事统治并不彻底，留下了许多隐患。对待六国贵族，秦始皇太仁慈，没有进行残酷镇压。任用了六国的许多旧官吏。他们表面上归顺了，实际上时刻都在伺机卷土重来。
既然这些都不是秦朝灭亡的主要原因，那是什么呢？
我们认为秦朝灭亡的原因主要有两个一是赵高乱政，一是郡县制。这两个因素合在一起导致了秦朝的迅速灭亡。
秦始皇在位时，天下太平，还经常到全国各地巡视。去世前，身体好好的，他没有把继承人当回事。这就给了赵高之流篡权以可乘之机。秦始皇去世后，赵高实际上掌握了秦帝国的最高领导权。秦二世不过是傀儡，李斯不过是帮凶。
赵高掌权后，野心勃发。为了扫清弄权道路上的障碍，他大开杀戒。他玩弄权术，诛杀了蒙恬兄弟和李斯等朝廷重臣，诛杀了扶苏等皇族的国家栋梁之才。这就导致了秦帝国人才的大量流失，也使得皇族人互相倾轧。后来，秦二世也被赵高杀害了。，他不得不请出子婴代替秦二世。而这时，天下已经乱了。子婴虽然铲除了赵高一党，，对于秦朝的倾覆，他已经无回天之力了，因为朝纲已经败坏，人才已经流失，关东的反秦势力正风起云涌，势不可挡。
最终，秦亡于赵高乱政！
导致秦帝国灭亡的第二个因素是郡县制！
只有赵高乱政还不足以使秦帝国灭亡。如果秦始皇采用分封制，或者部分地采用分封制，秦帝国绝不会迅速灭亡。这是历史证明了的。凡是采用了分封制的国家，国运都比较长久。人们都认为，郡县制比分封制优越，而且郡县制取代分封制是历史发展的必然趋势。那么，秦帝国统一之前，秦地就已经实行了郡县制，为什么就没事？统一全国后实行郡县制就成了亡国的元凶了呢？
原来，社会的发展变化跟气候的发展变化相比，具有相似之处，都具有渐变的特点。气候的发展变化是波浪似地向前推进的，社会的发展变化也是。以前的老秦人，最开始也是反对商鞅的那一套理论，仅仅一个秦地，大秦用了一百多年才真正的接受和逐步强大起来！
而秦始皇统一全国后却突然终止了分封制，实行郡县制。这就难免让社会机体承受不了，物质的运动是有惯性的，因而社会的运动也是有惯性的。所管辖的原来的关东六国因地盘、环境、习俗、人员思想等差别错综复杂，更不会轻易的接受这一制度。社会的发展在其惯性的作用下，将秦帝国摧毁了。
事实上，如果实行分封制，当中央政权受到威胁时，就可以有诸侯去拱卫；而地方政权受到威胁时，可以有中央政权拱卫。分封制的不足之处是中央政权软弱，地方政权坐大，不便于全国的统一协调管理，容易造成诸侯纷争的局面。如果实行郡县制就不会有这种情况，，前提是君主或者中央领导集体必须是足智多谋的和强有力的。如果君主是昏庸的，国家往往会衰亡。而恰恰君主世袭制容易孳生腐败和无能君主，那么，世袭制国家就难免迅速灭亡了。
所以，其后的君主们，为了解决这个政治难题，就采用了分封制与郡县制相结合的政治制度。君主们一方面分封亲属到各地做王，可以拥有一定的势力；另一方面又委派君主信得过的大臣到地方做长官。地方长官与诸侯王的势力互相牵制，就相对地保证了中央政权的稳固。西汉刘邦建国初期，就是这种模式。最终到了汉武帝时才将分封的诸侯国全部撤掉，才在全国全面实行了郡县制！
所以说，秦全面实行的郡县制最终害了它！
可以看出，秦帝国灭亡的原因主要就是这两个，其他原因都是这两个原因孳生出来的，因而是次要原因。