里昂惕夫之谜 案例题 里昂惕夫之谜的谜是什么

里昂惕夫之谜 案例题，考查的是学生对法律知识的掌握情况。本题的难点在于“不确定”二字，即不确定犯罪嫌疑人的身份，也不确定犯罪嫌疑人的行为是否构构成犯罪；，“不确定”二字也是本题的关键词，因为本题考查的是学生对法律知识的掌握情况。所以，本题的解题思路是，根据题意判断断学生是否具有犯罪故意，然后根据学生的行为性质和后果进行分析，结合具体案例进行论证。这样就可以得出答案了。

一里昂惕夫之谜的谜是什么

里昂惕夫指出，与其他国家相比，美国资本拥有量相对丰富，按照赫—俄理论应该是资本密集型产品的出口国和劳动密集型产品的进口国。他运用投入产出方法，对美国经济统计资料进行验证的结果却与理论预测不同，被称为里昂惕夫之谜或里昂惕夫悖论。
第一个试图“挽救”H-O模型的解释叫“要素密集度逆转”（factor-intensityreversal）。由于H-O模型假设两国的生产技术是一样的，这就意味着同一种产品在不同国家的要素密集度也是一样的。例如，衣服在中国是劳动密集型产品，在美国美国也是劳动密集型产品；钢铁在中国是资本密集型产品，在美国也是资本密集型产品。，这种假设在某些产品中有可能不成立。最典型的就是农产品。通常来说，农产品在大部分国家都应该是劳动密集型产品，可是在美国却不然。
美国的农业都是大农场、机械化生产，只投入很少的劳动力，农民开着拖拉机、联合收割机等大型机器，就生产出足够供应整个美国所需的农产品还有余！后来美国又在农产品生产中大量引入生物技术（包括转基因技术）。
事实上，美国是一个农产品出口大国，在农产品的世界市场上具有举足轻重的地位。，由于农产品通常被归为劳动密集型产品，于是在里昂惕夫的验证中，出口了很多农产品的美国就显得出口了很多劳动密集型产品。但只要仔细探究美国的出口产品结构，就会发现这里面占了大头的农产品，根据美国的实际情况应该归入资本密集型产品之列。
也就是说，正是因为在农产品上出现了“要素密集度逆转”，在其他国家是劳动密集型产品的农产品，在美国“逆转”为资本密集型产品或技术密集型产品，导致里昂惕夫的验证出错。
第二个解释其实跟上述解释在逻辑上相关，那就是“要素同质性”（factorhomogeneity）。H-O模型里有一个隐含假设，那就是相同的要素在不同国家里的性质或质量是一样的。可是在现实之中，同类要素在不同国家里的性质或质量可以很不一样。
还是以农产品为例。其他国家投入农业生产中的劳动力往往是体力劳动者，是低技能的人。可是在美国，从事农业生产的所谓“农民”，至少都是会操纵拖拉机等大型机器的、有一定技能的熟练技工，已经不是纯粹的体力劳动者。
至于后来以生物技术来发展农业，就更是投入大量的科学家、工程师这些高技能的脑力劳动方面的人才。里昂惕夫自己也指出，美国最丰裕的要素并不是通常说的资本，而是有技能的农民、科学与技术方面的劳动力。
他们已经不是普通意义上的劳动力，而是资本——人力资本！因为要培养出这样的劳动力，需要进行大量的教育与培训，这些在本质上是增加人力资本的投资行为。这样，如果把美国的高技术劳动力也算作资本（人力资本），则农产品更是无可置疑的资本密集型产品了。
第三个解释是“自然资源”。前面两个解释都集中于美国出口品的性质，这个解释则关注美国进口品的性质。仔细地辨别，人们会发现美国进口了大量石油。如果只是把生产要素分为劳动力与资本两种，显然石油只能归为资本密集型产品。，美国之所以进口石油，不是因为它是资本密集型产品，而是因为它是自然资源。在里昂惕夫的不加辨别之下，进口了大量石油的美国就显得进口了大量资本密集型产品。
所以，所谓“里昂惕夫悖论”的出现，并没有推翻H-O模型。问题其实出在里昂惕夫身上。，他对H-O模型中的“两要素”假设没有真正理解所谓“两要素”只要求有两种不同的要素，可没说一定是劳动力和资本。虽然H-O理论的创立者其实自己对这一点也是糊里糊涂的，但理论本身包含着这种性质在内。
而即使同是所谓的“劳动力”，纯粹的体力劳动与高技能的脑力劳动也完全可以看成两种不同的要素。，里昂惕夫对收集来的一大堆统计数据背后的经济含义丝毫不做辨析就生搬硬套到H-O模型上去，这样的所谓“验证”不出问题就怪了。
沃西里·里昂惕夫（1906～）WassilyWLeontief，俄裔美国经济学家。1906年生于俄国圣彼得堡(后改名列宁格勒)。
1921年进列宁格勒大学学习哲学社会学和经济学,1925年获列宁格勒大学文学硕士学位。同年留学德国，1928年获柏林大学哲学博士学位。

二对里昂惕夫之谜的解释包括

里昂惕夫的投入-产出分析法，对美国贸易结构的计算分析，开辟了用统计数据全面检验贸易理论的道路。“谜”以及对“谜”的检验说明，要素禀赋理论已不能对战后国际贸易的实际作出有力的解释，因为二战后科学技术、熟练劳动力在生产中的作用日益加强，已构成一个非常重要的生产要素，而建立在庸俗学派要素理论基础上的要素禀赋理论已脱离二战后的经济现实，“谜”与要素禀赋理论的矛盾是理论与实践的矛盾，“谜”的解释正是结合实际对要素禀赋理论前提中的劳动同质、两要素模型和完全竞争的假定进行了修正。

三名词解释里昂惕夫之谜

那一年你还记得效力过的地方，而如今你却代表另一支球队来到这里，为新的俱乐部攻城拔寨，是激动还是感慨。如果你可以进球，你会选择庆祝还是双手合十，掌声和嘘声都表示球迷对你的爱和恨，C罗，佩德罗，亨利在踏上故土的那一刻，心里五味杂陈，只盼时间放慢脚步，哪怕留下的只是那一丁点的回忆，也会心满意足。18/19赛季欧冠1/8决赛，这些球员将会重回故地，去勾起他们沉甸甸的往事。

曼朱基奇

2014年7月，曼朱基奇以2200万欧元的转会身价加盟西甲劲旅马德里竞技，在各项赛事中攻入20球，展现出一名前锋稳定的发挥，仅仅效力了一个赛季，就因为和马竞主帅西蒙尼的关系不佳被卖到尤文图斯，来到尤文图斯，如今32岁的曼朱基奇和C罗的搭档成为尤文得分的关键，欧冠1/8决赛，曼朱基奇重回马竞，将代表新的主人将老东家斩于马下。

萨内

萨内9岁便加入沙尔克04青训营，13/14赛季，萨内正式被提拔到沙尔克一队，第二个赛季萨内完成了他欧冠处子秀，随后帮助沙尔克4-3击败皇马，成为在欧冠攻破皇马球门最年轻的球员，2016年曼城官方宣布萨内加盟，签约5年，凭借出色的发挥，萨内在众星云集的曼城坐稳主力位置，而如今萨内将回到自己的家乡，善良的瓜迪奥拉一定会在局面稳定的情况下，让萨内提前下场，迎接全场沙尔克球迷的掌声。

沙奇里

2012年，19岁的小将沙奇里加盟德甲班霸拜仁慕尼黑俱乐部，也开启了他的豪门之旅，个头矮小的沙奇里却强壮过人，善于突破，为拜仁攻城拔寨，屡建奇功，加盟英超豪门利物浦已是多年之后，之间还效力过国际米兰和斯托克城，拜仁始终是沙奇里难以割舍的情怀，在欧冠16强抽签之前，沙奇里公开表示，希望碰到拜仁，重回故里那将是非常美妙的事情。

乌姆蒂蒂

出道于里昂足球俱乐部的乌姆蒂蒂，在里昂凭借出色的发挥，引起西甲豪门巴萨的注意，在巴萨签下乌姆蒂蒂的上个赛季，他已是里昂的队长。只是作为巴萨中卫不可或缺的球员，依然受伤未愈，能否代表巴萨回到里昂主场，仍是未解之谜。

迪玛利亚

迪玛利亚有可能是曼联历史上最尴尬的7号，带着天使之翼的光环，迪玛利亚加盟曼联，本希望可以开创又一个曼联7号时代，踌躇满志的天使却无法展开双翅尽情的发挥自己的能量，短短的一个赛季之后便匆匆离开。2015年8月，法甲球队巴黎官方宣布迪玛利亚加盟，三年之后，迪玛利亚重回老特拉福德，而曼联的主帅穆里尼奥曾和他有过师徒之情，迪玛利亚也是穆里尼奥最喜欢的球员之一，在曼联主场证明自己，也许是天使唯一的选择。

四里昂惕夫之谜的主要内容

看到这个标题的时候你的第一反应是什么，是不是以为是悬疑事件或者未解之谜之类分的，如果你要是真的这么想那可就错了，其实里昂惕夫是一位经济学家，而且里昂惕夫之谜也是当时他研究经济的时候提出的一个观点，观点却与现实实验结果不同，所以成为一个谜题，怎么样有大致的了解了吧，让我们快去来看一看吧。

在1953年的时候，里昂惕夫对美国的进口产品资料进行分析的时候，发现了一个让人疑惑的问题，那就是他发现美国正在出口一些需要耗费很多劳动力的产品然后却需要进口一些价格比较高的精品，这样就与当时流行的一个贸易理论相违背了，却能很好的进行下去，这就让里昂惕夫很疑惑，于是提出这个疑问，并且发动全国人民思考。

这个疑惑一提出，相关领域的知名人士全都对此问题有了兴趣，纷纷开始研究起来，他们从不同的角度提出不同的观点，因为思想不同，所以很难将答案统一。

里昂惕夫自己对此进行了解答，他认为可能是美国的劳动力素质高所以这可能是一场智力投资，所以根本不会影响经济发展，听起来是很有道理的，有人却发现这个理论同样在发展不好的国家也适用，所以根本不能解释这一现象，于是这个疑惑就一直没法解决，也成为了相关领域的一大难，你怎么看呢。

五里昂惕夫之谜产生的原因

建议去读一下英国当代思想家特里·伊格尔顿前几年的新著《马克思为什么是对的》，书中对西方主要的一些反马克思观点一一作了剖析反驳。 也不回避马克思思想的一些缺陷。
补充看了楼下的回答，亚当·斯密没有批判过马克思，因为这不可能做到，亚当·斯密比马克思要早，亚当·斯密是18世纪的人，而马克思是19世纪的人。另什么是“普世价值”，我怀疑是否存在这样普世都适用的价值观。正如美国攻打阿富汗、伊拉克时候鼓吹的，要给这些“落后地区”带进普世价值。“普世价值”无非就是某些西方人的价值观。
一、该问题提出 美国经济学家里昂惕夫1953年用投入—产出模型对美国40年代和50年代对外贸易情况进行分析.考察了美国出口产品资本—劳动比和美国进口替代产品资本—劳动比发现美国参加国际分工建立劳动密集型专业分工基础之 上（即出口产品资本—劳动比低于进口替代产品）结恰与俄林要素赋予论相悖引起了经济学界和国际贸易界巨大争议 二、对里昂惕夫之谜解释 1.劳动力不同质 2.要素密集度逆转 3.存关税及贸易壁垒 4.自资源稀缺 三、里昂惕夫之谜相关学说 对于里昂惕夫之谜西方经济学界提出了各种解释带来了第二次世界大战国际分工和国际贸易理论发展代表性学说如下 1.技术差距理论 该理论由美国学者波斯纳于1959年提出.该理论认为,技术实际上一种生产要素,并且实际的科技水平一直在提高.各国家发展水平不一样.这种技术上差距使技术领先国家具有技术上比较优势、从而出口技术密集型产品.随着技术被进口国模仿,这种比较优势消失,由此引起贸易也结束了 2.新要素贸易理论 该理论综合了技术差距理论、人力资源理论、人力技能理论认考虑国际贸易商品时要考虑传统资本、劳动、自资源要素还要考虑技术、信息等要素从而来确定商品比较优势 3.偏好相似理论 偏好相似理论由瑞典经济学家林德尔于1961年《贸易转变》书提出该理论主要解释发达国家之间贸易何产生问题 4.产业内贸易理论 产业内贸易理论由美国经济学家格鲁贝尔等人于20世纪70年代提出来解释产业内贸易产生原因和规模 5.人力资本说 肯恩等人(kenen,1965;keesing,1966)认产生里昂惕夫悖论重要原因里昂惕夫所定义资本仅仅包含物质资本（机器、设备、厂房等）而完全忽略了人力资本人力资本体现人身上技能和生产知识存量人力资本投资收益或报酬于提高人技能和获利能力于提高市场经济和非市场经济经济决策效率暗示着美国劳动比外国劳动含有更多人力资本把人力资本部分加实物资本上会使美国出口品资本密集度高于进口替代品