苹果之谜PPT 苹果之谜赏析
苹果之谜ppt。这个ppt的内容是苹果公司的产品在发布之前，都会进行一次大规模的测试，以确保产品的安全性。而这次的ppt就是在这个测试中出现的问问题。从这个ppt中可以看出，苹果公司的产品在发布之前，都会进行一次大规模的测试，以确保产品的安全性。而这次的ppt中，就是在这个测试中出现了问题。这也是苹果公司在发布会上出现这样的失误。不过，对于这个问题，苹果公司并没有给出解释。
一苹果之谜揭示了什么
苹果应该发布一款中端机，进一步挤压其他品牌市场。近几年苹果牢牢控制高端手机市场，攫取了大部分手机市场利润。市场毕竟是有限的，苹果市场占有率基本稳定，没有大的增长空间。所以苹果如果想增加市场占有率需要一款中端手机。这款手机应该有比较良好的客户体验，价格低于其高端机，成本也相应较低。如果苹果真的大力发展这种策略，安卓机很难和苹果竞争。苹果的品牌美誉度太高了，很多人买安卓机就是因为苹果价格太高了。
二苹果之谜欧亨利寓意
《苹果之谜》里的女主角被认为是女性的代表，周围男士为了博取他一笑而煞费的苦心丝毫不能打动她的心，她只顾独吞自己手中的苹果。《苹果之谜》作者为欧亨利。
三苹果之谜读后感
以前读过哦欧亨利的一篇精彩的短篇小说－－《苹果之谜》里的女主角被认为是女性的代表，周围男士为了博取他一笑而煞费的苦心丝毫不能打动她的心，她只顾独吞自己手中的苹果。这次阅读，再没有过对欧亨利式小说结尾的大脑缺氧般的感动，这些小说的结尾大都平淡了很多。仔细想想也难怪，课上阅读过的那几篇都是老师精挑细选出来的绝对经典，品位过经典再读这些中等货，自然感觉平淡。如同一个没吃过水果的人，有幸品尝到几个山里红，也会吟出“日啖红果三百颗”之句，但若是个吃惯荔枝的岭南人尝到红果，他一定会把它归到干果的行列。我想责任可能在我，应该遵循正确的阅读规律，由浅入深的欣赏欧式作品吧。不是对于所有作家都应如此呢？
，我的失望让我对他的作品有了置疑。
欧君的小说写作似乎在跟读者玩戏法，读者大都上了套，按照“平淡--平淡--平淡--震惊”的固定法则同他周旋，寻求阅读一刻的刺激。但再有趣的游戏也有玩腻的一天，一个屁股上长着尾巴的丑女人不可能永远给人惊奇之感。当读者终有一天发现自己是个被耍的傻瓜时，会看清欧亨利的骗子身份。一篇成功的作品应当有整体上的成功。从开头到结尾贯穿着深刻动人的词语，蕴味十足的句子和作者独到的思想。使读者在阅读过程中不断获得享受的作品才是成功的作品，才能经久不衰。就如同一位貌美如花，身材匀称的女子即使不长出尾巴，也能使人铭记。仔细阅读欧君的作品，你会发现过分追求结尾使他们失去了很多。在结尾以外的部分，他会在微不足道，与中心无关的琐事上费大量笔墨，还会由一件小事引出许多西方小典故，他显然不是为了显示自己的文学底蕴，目的只有两个一是转移读者的注意力，防止读者在故事中途就得知结局；二是增大文章的内容量（没有内容的内容），使读者的烦躁和失望达到极限，以使的一步棋发挥最大的感染作用。这样费尽心思构设出来的作品整体艺术性会很低，人们可能永远记得它，但不可能永远称赞它。
欧亨利的作品有幽默的特点，这得益于大量的比喻。但我认为这些比喻的含金量不高。〈艺术良心〉中有这样一个句子“如果我们随和一些，不要装腔作势，不要离沙龙地区太远，经常像钢轨进口税那样引人注目，我们同那些百万富翁交际是没有困难的”。钢轨进口税在当时可能是美国的工人阶级关注的热门话题，欧君在自己最旁大的读者群面前做这个比喻也许会博得一笑。但它除了幽默，还有什么价值，“我们”和“钢轨进口税”居然能充当一个句子中的本喻体，我们中国的小学生恐怕也不会同意。想想鲁老先生《药》里的经典“右边是穷人的丛冢。两面都已埋到层层迭迭，宛然阔人家里祝寿时候的馒头。”形似更意无穷，这才叫比喻。
四苹果之谜欧亨利概括
最近在读欧.亨利的短篇小说，本想全部读完后写篇东西，却不料在许多读完其中一篇的时刻，都会产生一吐为快的冲动。
因为忙和累，大多都没写成，很是遗憾。
昨天读完《苹果之谜》，实在抑制不住激动，先是吧啦吧啦给家里人讲了一遍，然后便迫不及待地想记录下来。
故事是这样的 :
寒冷的风雪之夜，四位旅客加车夫被困在一个闲置的屋子，屋子的主人据说被送进了精神病院。
一个同伴在屋里发现了一只苹果，四个男人决定让女人拿着苹果，他们则轮流讲故事，谁讲的好苹果就归谁，故事内容规定为脑补屋子主人的经历。
男人们浮想联翩，讲出了自认为很不错的故事，然后请女人裁夺。
结果呢？他们惊讶地发现，女人早就吃了那只苹果，并且进入了梦乡。
小说至此戛止，留给读者的则是，捧腹大笑和若有所思。男人们的错愕、诧异、气愤等情绪和神情宛然在目，女人的甜甜睡相也令人莞尔。
接下来会发生什么呢？好奇的读者肯定会各种猜测，对于
可这已经不是欧.亨利要关心的问题了，他要表达的已经表达了，剩下的就交给读者吧！
除了故事情节有意思之外，我主要觉得
所谓一千个读者就有一千个哈姆雷特，关于这个《苹果之谜》，网上有人说
还有人说，小说谴责女人的自私和虚伪。明明只有一个苹果，而且还不是她发现的，她却趁男人们侃侃而谈时悄悄吃掉了。这简直就是“鹬蚌相争渔人得利”的典型案例，女人可真狡猾！
第三种观点则认为，
男人在现实生活中，更多在乎的是竞争，是名和利，所以他们才会饥渴难耐的情况下，还选择以讲故事的方式获取吃苹果的权利。
女人则现实简单的多，外界的争斗与我无关，名和利，输和赢在女人眼里也轻如鸿毛，活着才是硬道理，所以我就二话不说，先吃了苹果再说，你们就傻去吧！哈哈……
以上观点自有它的道理，你不觉得这篇小说更像是在展示一种现实吗？拥有苹果归属决定权的女士，不正是当权者的映射吗？苹果可不可以理解为利益呢？而几位竞争的男士，他们的争强好胜所谓何来？
会不会是这样呢？高高在上的大王，抛给下属一个看起来人人都有机会的明媚未来，你们就各凭本事吧！
然后呢？一场又一场明争暗斗之后，的赢家却是稳坐高位的王者。
讽刺吧？现实吧？你有什么脾气？谁让你不是权利拥有者呢？
这就是欧.亨利，他用风趣幽默的故事批判现实，他笔下的故事也应该是寓意深刻而丰富的。
好的作品往往会让人产生丰富的联想，而它的主题到底是什么呢？似乎不会有什么定论。
而这定论重要吗？不，只要能给读者以启发和思考，它就是好作品，就是有价值的文字。