揭秘韩信被杀之谜
未解之谜 2023-03-16 07:11www.188915.com世界未解之谜
西汉时期，刘邦为何一定要杀韩信？唐太宗李世民给出了标准答案
劳苦功高，却屡遭怀疑
与韩信并称为“汉初三杰”的萧何、张良，他们两人都是在刘邦刚起义的时候加入，但韩信与他们不同，他是在中途从项羽那里“跳槽”过来的，而且当时刘邦阵中已经有了不少优秀的将领，所以刘邦对这个年轻人没有丝毫兴趣，只是让他去管理仓库。
韩信任劳任怨地工作了一段时间，他本以为总会有出头的一天，但没想到的是，因为同事犯法，韩信自己也连坐当诛。就在韩信要被处死的时候，夏侯婴偶然经过，看到韩信相貌堂堂、器宇轩昂，就下令放了他。
经过一番交谈，夏侯婴更是觉得韩信是个人才，就推荐给了刘邦，但刘邦没有理睬，敷衍地给了个职务了事。好在，刘邦身边还有一位慧眼识才的萧何，而且他常年负责选拔人才，刘邦对他的这种能力也比较信任。
萧何与韩信聊过几次，觉得他可以辅佐刘邦夺取天下，便找机会想要引荐韩信。经过几次波折，萧何终于找到机会将韩信推荐给刘邦，还“逼着”刘邦封韩信为大将军，这才让韩信有了表现自己的机会。
刘邦在采用韩信“明修栈道，暗渡陈仓”之计，顺利重返关中，很快击败章邯，迫降司马欣、董翳。从这时起，刘邦越来越器重韩信，但还是对他不甚信任。
在韩信劝降赵国后，他与张耳一同带兵来救援刘邦。但刘邦却在清晨冲进两人的营帐中，把他们的兵符收走，又借此把韩信手下的精兵调走。
在攻破齐国之后，韩信手下的谋士劝他自立为王，韩信认为自己对刘邦有功，刘邦不会过河拆桥。但事与愿违，在韩信占领楚国后，有人向刘邦告发韩信谋反。
刘邦不经调查，便把韩信抓捕，又在没有找到证据后，夺去了韩信在齐王、楚王的爵位，将他降为淮阴侯。有了这次经历，韩信清醒地认识到刘邦畏惧他的才能，担心他功高盖主。
于是，韩信尽量闭门不出，生怕被刘邦抓到什么把柄，但刘邦仍不信任韩信，韩信也感到苦闷，后来，他遇到了将要被派往外地的陈豨，韩信与他定下计谋，约定若是陈豨在外造，他便在皇城响应。
韩信被杀，后世对此评论不一
果不其然，后来陈豨造反了，刘邦带着大部分将领前去平反，而此时，韩信的计谋却被人告发给了吕后，吕后找来萧何商量，设计了抓捕韩信的“陷阱”。
吕后先散布了陈豨兵败、刘邦回城的假消息，假借着庆祝的名义把韩信骗到了长乐宫的钟室，令士兵将其斩杀。刘邦胜利回城后，得知了韩信被杀的消息，十分高兴，并诛杀了韩信三族。
韩信虽然有谋反之心，他也是被逼无奈，而且还未实行，便被处死。他的功劳和成就也被刘邦抹除。在后人的评价来看，大多数人还是站在韩信这边，为他的遭遇感到遗憾和不平。
另一些为刘邦辩解的人则拿不出什么好的理由，因为他们不是皇帝，没有办法站在刘邦的角度去看待韩信。直到800多年之后，唐太宗李世民在面对有过失的尉迟恭，终于理解了刘邦为何如此对待韩信，并对尉迟恭说出了自己的见解。
尉迟恭犯错，李世民道出刘邦苦衷
在李世民成为皇帝之前，他的秦王府就已经是人才济济，门客也尽是国家栋梁之才。其中有着房玄龄、杜如晦这两大谋士，也有着秦琼、尉迟恭等勇猛忠义的将领。
这些人大多都是在李渊抗击隋朝时，就已经跟随在李世民左右，而李世民也有着礼贤下士、宽厚温和的优秀品质，所以君臣之间几乎没有隔阂。
大将尉迟恭不仅战功累累，而且几次救过李世民的性命，玄武门之变时，他更是参与了从策划到执行、善后的全过程。于是，在李世民即位后，将尉迟恭定为头等功劳。
他赏赐尉迟恭一万匹绢，还将原属于李元吉的齐王府送给了尉迟恭，在第二年封他为吴国公。论地位，此时能与尉迟恭平起平坐的，满朝文武也找不出几位。
按道理来说，尉迟恭理应心满意足，安分守己才对，可他偏偏脾气古怪，见不得别人的地位比自己高，于是屡次与其他大臣产生矛盾，有几次还触发了法律。
一次，李世民大摆宴席，招待群臣，尉迟恭坐定后，发现自己的座位竟然不是最靠前的，便发起火来，任城王李道宗见状就好言相劝尉迟恭。
可是，尉迟恭不但不领情，还一拳打在李道宗脸上，并且差点打瞎了他。李世民大为恼火，当即停止了晚宴，把尉迟恭叫到身前，对他说
“我在读《汉书》的时候，一直觉得汉高祖对待功臣很残忍，心里常常责怪他。于是，在我登基后，大赏功臣他们的子孙，并且一直包容他们细小的错误。
但现如今你五次三番触犯法律，我这才明白了为什么汉高祖会对韩信的死毫不怜惜，作为臣子，不能太贪图分外的奖赏，更不要有逾越国法的心思。不然，迟早会如同韩信一样，找来祸患。”
尉迟恭听完李世民的教诲，十分害怕，从此收敛了许多。与此，对于刘邦杀害韩信的原因，李世民的这番解释也很到位，站在皇帝的角度来看待此事，才是最符合刘邦当时心境的。
自古以来，“骄兵悍将”一词从来都没有消失过，因为这些打天下的人，在天下稳定之后都会成为“不稳定”的因素，这也是为何朱元璋大杀功臣的原因之一。
从某个角度来说，唐太宗的答案（杀功臣）无疑是最标准的一个。
劳苦功高，却屡遭怀疑
与韩信并称为“汉初三杰”的萧何、张良，他们两人都是在刘邦刚起义的时候加入，但韩信与他们不同，他是在中途从项羽那里“跳槽”过来的，而且当时刘邦阵中已经有了不少优秀的将领，所以刘邦对这个年轻人没有丝毫兴趣，只是让他去管理仓库。
韩信任劳任怨地工作了一段时间，他本以为总会有出头的一天，但没想到的是，因为同事犯法，韩信自己也连坐当诛。就在韩信要被处死的时候，夏侯婴偶然经过，看到韩信相貌堂堂、器宇轩昂，就下令放了他。
经过一番交谈，夏侯婴更是觉得韩信是个人才，就推荐给了刘邦，但刘邦没有理睬，敷衍地给了个职务了事。好在，刘邦身边还有一位慧眼识才的萧何，而且他常年负责选拔人才，刘邦对他的这种能力也比较信任。
萧何与韩信聊过几次，觉得他可以辅佐刘邦夺取天下，便找机会想要引荐韩信。经过几次波折，萧何终于找到机会将韩信推荐给刘邦，还“逼着”刘邦封韩信为大将军，这才让韩信有了表现自己的机会。
刘邦在采用韩信“明修栈道，暗渡陈仓”之计，顺利重返关中，很快击败章邯，迫降司马欣、董翳。从这时起，刘邦越来越器重韩信，但还是对他不甚信任。
在韩信劝降赵国后，他与张耳一同带兵来救援刘邦。但刘邦却在清晨冲进两人的营帐中，把他们的兵符收走，又借此把韩信手下的精兵调走。
在攻破齐国之后，韩信手下的谋士劝他自立为王，韩信认为自己对刘邦有功，刘邦不会过河拆桥。但事与愿违，在韩信占领楚国后，有人向刘邦告发韩信谋反。
刘邦不经调查，便把韩信抓捕，又在没有找到证据后，夺去了韩信在齐王、楚王的爵位，将他降为淮阴侯。有了这次经历，韩信清醒地认识到刘邦畏惧他的才能，担心他功高盖主。
于是，韩信尽量闭门不出，生怕被刘邦抓到什么把柄，但刘邦仍不信任韩信，韩信也感到苦闷，后来，他遇到了将要被派往外地的陈豨，韩信与他定下计谋，约定若是陈豨在外造，他便在皇城响应。
韩信被杀，后世对此评论不一
果不其然，后来陈豨造反了，刘邦带着大部分将领前去平反，而此时，韩信的计谋却被人告发给了吕后，吕后找来萧何商量，设计了抓捕韩信的“陷阱”。
吕后先散布了陈豨兵败、刘邦回城的假消息，假借着庆祝的名义把韩信骗到了长乐宫的钟室，令士兵将其斩杀。刘邦胜利回城后，得知了韩信被杀的消息，十分高兴，并诛杀了韩信三族。
韩信虽然有谋反之心，他也是被逼无奈，而且还未实行，便被处死。他的功劳和成就也被刘邦抹除。在后人的评价来看，大多数人还是站在韩信这边，为他的遭遇感到遗憾和不平。
另一些为刘邦辩解的人则拿不出什么好的理由，因为他们不是皇帝，没有办法站在刘邦的角度去看待韩信。直到800多年之后，唐太宗李世民在面对有过失的尉迟恭，终于理解了刘邦为何如此对待韩信，并对尉迟恭说出了自己的见解。
尉迟恭犯错，李世民道出刘邦苦衷
在李世民成为皇帝之前，他的秦王府就已经是人才济济，门客也尽是国家栋梁之才。其中有着房玄龄、杜如晦这两大谋士，也有着秦琼、尉迟恭等勇猛忠义的将领。
这些人大多都是在李渊抗击隋朝时，就已经跟随在李世民左右，而李世民也有着礼贤下士、宽厚温和的优秀品质，所以君臣之间几乎没有隔阂。
大将尉迟恭不仅战功累累，而且几次救过李世民的性命，玄武门之变时，他更是参与了从策划到执行、善后的全过程。于是，在李世民即位后，将尉迟恭定为头等功劳。
他赏赐尉迟恭一万匹绢，还将原属于李元吉的齐王府送给了尉迟恭，在第二年封他为吴国公。论地位，此时能与尉迟恭平起平坐的，满朝文武也找不出几位。
按道理来说，尉迟恭理应心满意足，安分守己才对，可他偏偏脾气古怪，见不得别人的地位比自己高，于是屡次与其他大臣产生矛盾，有几次还触发了法律。
一次，李世民大摆宴席，招待群臣，尉迟恭坐定后，发现自己的座位竟然不是最靠前的，便发起火来，任城王李道宗见状就好言相劝尉迟恭。
可是，尉迟恭不但不领情，还一拳打在李道宗脸上，并且差点打瞎了他。李世民大为恼火，当即停止了晚宴，把尉迟恭叫到身前，对他说
“我在读《汉书》的时候，一直觉得汉高祖对待功臣很残忍，心里常常责怪他。于是，在我登基后，大赏功臣他们的子孙，并且一直包容他们细小的错误。
但现如今你五次三番触犯法律，我这才明白了为什么汉高祖会对韩信的死毫不怜惜，作为臣子，不能太贪图分外的奖赏，更不要有逾越国法的心思。不然，迟早会如同韩信一样，找来祸患。”
尉迟恭听完李世民的教诲，十分害怕，从此收敛了许多。与此，对于刘邦杀害韩信的原因，李世民的这番解释也很到位，站在皇帝的角度来看待此事，才是最符合刘邦当时心境的。
自古以来，“骄兵悍将”一词从来都没有消失过，因为这些打天下的人，在天下稳定之后都会成为“不稳定”的因素，这也是为何朱元璋大杀功臣的原因之一。
从某个角度来说，唐太宗的答案（杀功臣）无疑是最标准的一个。
一、韩信真的是因为谋反而被杀吗？
优质答案1
谢谢朋友。
韩信的被杀属于一而再、再而三，被反复印证的历史规律，即古语“狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡”。
之所以有如此规律，是因为——
战争年代必须重用贤才，否则，一旦战败，将一无所有。所谓“胜者为王败者寇”，贤才是决定战争胜负的主要因素。
，一旦战争结束，胜负已定，大权在握，贤才就成了多余的负能量，必须除之而后快。正如——
“养狗是为了抓兔子，兔子抓完了，还要狗干啥，烹吃狗肉吧”。
“打造弓箭是为了射猎，飞鸟射完了，还要弓箭干啥，收藏起来吧”。
“养活贤才是为了对付敌人，敌人消灭了，还要贤才干啥，借故除掉吧”。
事实上，早在韩信用十面埋伏、包围项羽之际，项羽手下大将——钟离昧就游说韩信，“留着项羽，刘邦永远重用你；否则，项羽的末日就是你的末日”。韩信不相信，钟离昧即搬出“狡兔死，良狗烹”的古语。并进而引证吴越争霸、勾践灭吴之后文种被杀的事例，也未能说服韩信。因为韩信出于对刘邦的忠诚，他压根儿不相信他会步文种的后尘。
，当他“成也萧何，败也萧何”地被宫女用竹竿活活捅死之际，他才明白那句古话——
“太平本由将军定，不见将军享太平”。
总而言之一句话，韩信谋反被杀，不过是美好的托辞而已。真正的原因，就是被反复印证的“狡兔死，走狗烹”的历史规律。
不妥之处，敬请朋友批评指正。