十五世纪前后为何明朝和日本相继锁国？是什么

探寻两国闭关锁国背后的深层次原因：东亚文明的传统思维与小农经济的双重束缚

今天趣怪网为大家带来一段关于十五世纪前后东亚两国相继闭关锁国的话题，让我们一同探寻这一历史现象背后的深层次原因。

说起近代史上的落后，很多人都会提及明清两代的闭关锁国政策，并对其深恶痛绝。有趣的是，与我们一衣带水的日本，也曾经历过类似的“锁国”时期。那么，中国与日本，为何都倾向于实行闭关锁国的政策呢？

一、东亚两国的接力锁国

在十四、十五世纪，东亚的海疆逐渐热闹起来。明初，日本海盗在江浙一带进行贸易和武装。为阻止日本海盗和贸易产生的金银资源外流，明朝下令“寸板不许下海”，于是“海禁”开始。随着欧洲殖民者如葡萄牙、西班牙等乘着新航路开辟的东风，骚扰我们的澳门、台湾等地，明朝进一步加强了海禁。而在背后，英国成为南海的“新骚扰者”。清朝统治者害怕英国等国的骚扰以及内地人民与台湾的联系，先后下达了“限海令”、“一口通商令”，限制了对外交往。

二、日本的困境与选择

与此日本也面临着类似的困境。新航路开辟后，葡萄牙人、西班牙人来到日本，带来了。从公元1603年开始，日本进入德川家族主政的幕府时代。大将军为削弱各地藩镇力量，禁止。这引发了1637年的大起义，幕府在次年血腥镇压了起义。之后，幕府颁布“锁国令”，将外国势力驱逐出日本，只与荷兰和中国保持有限的交往。

三、小农经济与对外关系的封闭

那么，为何东亚两国会选择闭关锁国呢？这背后其实有一双无形的手在起作用，那就是小农经济的封闭性。明清时期的中国和幕府时代的日本，都以小农经济为经济基础。小农经济的封闭性使得统治者更倾向于保护这种经济形态，避免外界对其造成破坏。因为一旦与外界接触频繁，专制制度就容易出现缺口。小农经济的封闭性成为了中国和日本的对外关系处理不善的一个重要原因。这种思维阻碍了东亚两国与外部世界的接触和交流。相较于工业文明的西欧各国在短短的四百年内取得巨大进步而言，东亚两国的小农思维和小农经济显然无法与之抗衡。要想追赶西方文明的发展步伐就必须斩断落后的根源——小农经济和小农思维。这种思维的转变不仅仅是经济层面的改变更是人心和制度的改变正如日本启蒙思想家福泽谕吉所言只有通过改变人心和制度才能真正实现民族的崛起和发展。回望历史我们可以从中汲取教训认识到开放交流的重要性以开放的心态面对世界的多元发展才能真正走向繁荣与进步的道路。的确如此，如果一个国家的大多数人民都固执地维护小农经济，并认为无需改变，那么即便有神仙之力也难以推动社会的进步。福泽谕吉这位思想家，他的一生就是一场改变人心的战斗。他不懈地在日本推广教育，宣扬西方学问，对日本民众进行深刻的思想启蒙。正是因为他的努力，日本后来得以掀起倒幕运动，全面西化，成功完成了经济社会的转型，跻身资本主义阵营的第二梯队。对于持续经营数千年的小农经济，日本的转变迅猛而果断。

日本成功挣脱了传统小农经济的无形束缚。满清贵族统治下的中国，仍然在小农经济的泥沼中挣扎。尽管中国的有识之士也曾努力过，如1860年启动的洋务运动，试图实现福泽谕吉所倡导的“器物与经济的改变”，其出发点却是为了维护清的统治，而非真正想改变小农经济。一颗沉湎于旧制的心，又如何能成功推动改革？最终，三十年的努力在甲午战争中化为灰烬。

洋务派的运动虽开启了中国经济的近代化进程，但之后，中国的资本主义经济并没有得到足够的重视。从统治阶级到人民群众，并没有把它当作宝贵的机遇去培育，而是让它在困境中艰难生存，在风雨泥泞中顽强成长。这充分说明了开展持久而深刻的思想启蒙运动的重要性。

1915年，陈独秀、李大钊意识到了这一点，他们发起了“新文化运动”，试图以资产阶级文化来改造国民。虽然他们的方向是正确的，但可惜的是，他们已经错过了潮流的巅峰。因为新的时代潮流已经是更为先进的思想观念了。

历史的进程告诉我们，思想的启蒙和革新是经济社会发展的先声。只有让人们的观念与时俱进，才能推动社会的进步和变革。日本的成功经验以及中国的曲折历程都充分证明了这一点。我们应该珍视每一次思想启蒙的机会，努力推动社会的思想进步，为国家的未来发展奠定坚实的基础。