张献忠的起点比李自成高很多，为什么后来会被

当时，明朝已经濒临崩溃边缘，政治黑暗、土地兼并严重，百姓流离失所。再加上小冰河时期的肆虐，粮食大面积减产，社会动荡不安。在这个关键的时刻，陕西地区率先燃起了反抗的烽火。闯王高迎祥召集了一众同乡，拉开了明末农民起义的序幕。而张献忠则是其中的一位关键人物。

在历史上，张献忠和李自成都是极具争议的人物。张献忠在起义之初，地位与李自成相当，但随着战争的演变，李自成攻入北京城，灭亡明朝，而张献忠则在徘徊中逐渐失去了优势。他的性格在长期的征伐中发生了巨大的变化，变得暴戾、嗜杀成性。

张献忠年少时正直勇敢，做过捕快和边军，但战争的残酷让他逐渐失去了对生命的尊重。随着他从一个农民变成军阀，不断地招兵、征战沙场，他变得越发残忍无情。为了震慑敌人，他采用屠城的方式，手法残忍，杀戮无数。特别是在入川作战后，蜀中人人自危。他的行为与李自成相比，更加残忍无情。李自成在军事生涯中一直保持克制，直到攻克北京城才开始放纵。

张献忠的残忍行为导致他失去了民心，也很难有真正有才华的人真心追随他。虽然诈降是农民军的一种策略，但像张献忠这样反复无常的人确实不多。在高迎祥被杀、农民军大败的时候，张献忠果断选择接受诏安，成为明军的一部分。他始终保持较高的独立性，不断积蓄力量，很快就再次崛起。他还多次利用投降的方式取得攻城的良机以及一些好处。

农民阶级的局限性使得张献忠并没有实现统一的梦想。他从农民变成了一人之上的大人物后，无法控制自己的欲望，最终毁掉了之前建立的一切。他对待百姓和官员的手段残忍至极，扒皮拆骨，无所不用其极。他的主要目的是抢夺财物，建立大西政权后，他大肆收刮民间财产，甚至在蜀地留下了“江口沉银”的说法和遗址。

尽管张献忠手段残忍，但他面对清的招降时，却表现出应有的气节，严词拒绝，帮助南明抵御清军。最终他在战场上英勇牺牲。至于他的真实死因，历史上还存在争议。一些典籍记载他死于豪格之手，而另一些则记载他是兵败被杀。

张献忠是一个极具争议的历史人物。他的军事才能和勇气无疑是非常出色的，但他的残忍行为和不尊重生命的价值观使得他在历史上留下了不好的名声。他的事迹仍然值得我们深入研究和反思。